caxapa.ru :: И правильно попёрли функции, которые не проверяют переполнение буфера. Вместо них ввели новые, которые проверяют.

йцукен (13.03.2019 14:29, просмотров: 702) ответил Ксения на А при том, что язык - не только синтаксис. Вот и полезную функцию itoa() из языка попёрли, а где те библиотеки, которое восполняют функциональные потери? Кто их должен писать? Кто отвечает за их совместимость с компилируемым кодом и за пригодность

И правильно попёрли функции, которые не проверяют переполнение буфера. Вместо них ввели новые, которые проверяют. https://docs.micro …k%3Dk(STDLIB%2F_itoa_s);k(_itoa_s);k(DevLang-C%2B%2B);k(TargetOS-Windows)%26rd%3Dtrue&view=vs-2017

Ответить

- IMHO неправильно. "Си — инструмент, острый, как бритва: с его помощью можно создать и элегантную программу, и кровавое месиво" ©. Уж коли надо, чтобы проверяли, изучайте Pascal какой-нибудь. Лично меня такой подход, как и подход MISRA C/C++, shindax(201 знак., 13.03.2019 14:51 - 14:59)
  - MISRA-то тут при чём? MISRA не даёт вам использовать свойства языка, и я согласен, это идиотизм. Я же говорил о функциях стандартной библиотеки, там "кровавое месиво" неуместно. - йцукен(13.03.2019 16:51)

Средства и методы разработки