caxapa.ru :: "в схему ограничения по напряжению по ВХОДУ компаратора (диоды растяжки на 3,3 В) поставил кремниевые диоды. ... из-за слишком большого минусового напряжения на входе МК возникало защелкивание МК и процесс сбрасывался на почти предельном токе."

De_User (16.03.2019 09:43 - 09:47, просмотров: 218) ответил my504 на 1. Если бы была запись - не было бы вопроса. Это очень редкое событие. На столе не повторяется принципиально. ВЧ колебания либо есть, либо их нет. Поскольку идет релаксация, ВЧ колебания могут возникнуть только на фронтах. Их СОВЕРШЕННО не видно.

"в схему ограничения по напряжению по ВХОДУ компаратора (диоды растяжки на 3,3 В) поставил кремниевые диоды. ... из-за слишком большого минусового напряжения на входе МК возникало защелкивание МК и процесс сбрасывался на почти предельном токе." ССЗБ. После ограничивающих диодов обязательно должен быть включен второй последовательный резистор на несколько кОм перед входом МК. Поздравляю, сэкономили на втором резисторе. И номинал первого уменьшили донельзя (510) + конденсатор не бросается в глаза. Счастливых ремонтов!

Let's come together right now !

Ответить

- Давайте без самоуверенных выводов. Какой конденсатор должен бросаться в глаза? Почему 510 Ом слишком мал? Напряжение с диодов в пике тока составляет примерно 3...4 Вольта. Ток диодов растяжки в самом пике не превышает 6...8 мА. Эпюры на входе МК я my504(241 знак., 16.03.2019 09:59)
  - "Ток диодов растяжки в самом пике не превышает 6...8 мА." чем выше ток, тем больше вероятность защёлкивания МК по входу. В силовых схемах это вредно. Конденсатор + гистерзис компаратора обеспечивают устойчивую работу при ЭМП. Электрошокер рядом De_User(11 знак., 16.03.2019 10:03)
    - ))) Электрошокер? my504(539 знак., 16.03.2019 10:27)
      - После ограничивающих диодов, перед МК, лучше, как минимум, 10К поставить. С учётом ёмкости входа простейший фильтр с постоянной ~50 нс получится :) Если, конечно, входные токи компаратора не более 20 мкА. - De_User(16.03.2019 12:33 - 12:35)
        
        Не убедительно. Имею ввиду 10 кОм. Зачем? Там никакого дребезга нет на фронтах. Переключение в нуле тока. Даже если бы и дребезжал, то и что? my504(409 знак., 16.03.2019 12:50)
        
        Согласен. Мои предложения: 1) второй резистор 2) повышение напряжения питания драйвера, вполне возможно, что дополнительно +10% напряжения и второй конденсатор для драйвера верхнего ключа устранят отказы. - De_User(16.03.2019 13:02)
        
        Поднять напряжение не сложно до примерно 14 Вольт. Сменю стабилизатор в схеме на 7815. Резистор добавлю. Посмотрим что будет. Спасибо за помощь. ))) my504(94 знак., 16.03.2019 13:06)
        
        Хотя бы LowESR поставить SY035M0033AZF-0511 или SJ050M0047BZF-0611. - De_User(16.03.2019 13:23 - 13:28)
        
        А смысл? Ток затвора не велик и ограничен 10 Омами в затворе. Фактически эти 10 Ом включены последовательно с ESR блокировки драйвера. - my504(16.03.2019 13:27)
        
        Спасибо! Вспомнил: IR2109/IR2104 ток верхнего ключа не более 0,25А - это примерно 50 Ом выходное сопротивление. Внешние 10 Ом это для ~~мебели~~ компенсации индуктивности проводников на выходе драйвера, поэтому особой роли не играют. У обычных De_User(83 знак., 16.03.2019 13:31 - 13:38)
        
        Ток КЗ драйвера к пульсациям не имеет отношения. Это приведет к затягиванию фронта. Время фронта будет примерно равно отношению полного заряда затвора к току драйвера. Вершина импульса не пострадает. Реальное положение вещей опять же видно на my504(39 знак., 16.03.2019 13:44)
        
        Я про пульсации напряжения питания верхнего ключа. Их нужно учитывать. - De_User(16.03.2019 13:56)
        
        И я про них. Если ток затвора невелик и ограничен драйвером, то откуда возьмутся пульсации связанные с ESR блокировки верхнего ключа? Ну чуть просядет напряжение к концу заряда затвора - это меньше микросекунды. На вершине нет причин для my504(53 знак., 16.03.2019 14:42)
        
        Стоит пару раз перепаять ключи после срабатывания защиты от недо-напряжения питания драйвера, UVLO, как мнение может изменится. У обычного электролита внутри последовательный R до ~5 Ом. Делитель Сgate/0.1мкФ легко выдаст пульсации до 5%. - De_User(16.03.2019 15:00)
        
        Хорошо, убедили. В понедельник посмотрю что творится на драйвере верхнего плеча. - my504(16.03.2019 16:39)
        
        Электролит в питании драйвера верхнего плеча это радиогубительство, тем более при частоте в 1,8 кГц. В рекомендациях и EVAL керамика. De_User(222 знак., 16.03.2019 20:02 - 20:09, ссылка)
        
        Я Вам уже сказал, что там не только электролит, но и керамика 0,1 мкФ. С учетом невысоких скоростей и довольно пологих фронтов выйти на резонанс пары алюминий-керамика совершенно нереально. Мы там и не видим резонансов. - my504(17.03.2019 07:25)
        
        Питание драйвера не должно болтаться как цветок в проруби рядом с порогом срабатывания UVLO - у Вас "Напряжение проседает не более чем до 10 Вольт при питании 11,5 Вольт". De_User(52 знак., 17.03.2019 09:43, ссылка)
        
        Миллионы промышленных частотников работают годами с электролитами, да и в аппноутах по силовым модулям обычно пишут, что можно ставить и то, и другое. Приводят сравнительную таблицу, что плохо у тех, а что у этих, оставляют выбор самому Yurasvs(159 знак., 16.03.2019 20:18)
        
        Значит я выбрал верный путь. Спасибо. - my504(17.03.2019 07:26)
        
        Спасибо! Со стабилитроном надёжность выше. Упомянутые частотники небось на частотах до 16 кГц работают, что на порядок больше, чем у ТС. - De_User(16.03.2019 21:07 - 21:12)

Схемы, платы, компоненты