De_User (18.03.2019 19:18, просмотров: 193) ответил my504 на А вот это очень ценное замечание. Надо будет на этот предмет потестить. Не зря я затеял эту историю. Спасибо.Let's come together right now !
-
- Внезапно подумалось, что Ваша идея с обратным тиристору диодом (а паче вообще симистором) весьма и весьма плодотворна. Действительно, даже если произойдет защелкивание МК и схема потеряет управление, нижний антипараллельный диод обеспечит одну my504(367 знак., 19.03.2019 08:04 - 09:09)
- BTA16 не подходит, потому что у него импульсный ток в два раза меньше, чем у BT145: 90А vs 165А при 10 циклах @ 25°C. De_User(19.03.2019 18:42)
- Через симистор, как и сейчас через тиристор не течет ток 140 Ампер. Там ток не превышает примерно 40...50 Ампер, да и то только в первых двух...трех периодах. Вы путаете ток контура с током ПОДКАЧКИ контура. Амплитуда ПЕРВОГО полупериода - это my504(175 знак., 20.03.2019 08:29)
- BTA16 не подходит, потому что у него импульсный ток в два раза меньше, чем у BT145: 90А vs 165А при 10 циклах @ 25°C. De_User(19.03.2019 18:42)
- BT145-800 Но там нет сколь нибудь значительного обратного напряжения. Антипараллельный диод верхнего ключа практически не задействован. - my504(18.03.2019 21:47)
- Явно не 4х квадрантный этот BT145-800 - De_User(18.03.2019 22:18 - 23:47)
- Четырехквадрантный? Это Вы о чем? ))) Это вообще то ТИРИСТОР, а не симистор. - my504(19.03.2019 05:07)
- Явно не 4х квадрантный этот BT145-800 - De_User(18.03.2019 22:18 - 23:47)
- Внезапно подумалось, что Ваша идея с обратным тиристору диодом (а паче вообще симистором) весьма и весьма плодотворна. Действительно, даже если произойдет защелкивание МК и схема потеряет управление, нижний антипараллельный диод обеспечит одну my504(367 знак., 19.03.2019 08:04 - 09:09)