fk0, легенда (27.03.2019 09:54, просмотров: 67) ответил Evgeny_CD на Это ночной кошмар террористов всех мастей наяву. И да, против пехоты супостатов в окопе или еще каком укрытии тоже так ничего пойдет. Приделать к нему взрослый блок управления с псевдослучайной траекторией - и супостаты резко захотят сдаться.
Машина не нужна. У США такие давно имеются. Само прилетело и отстрелялось с дистанции в километр. Проблема: нужны операторы для управления, с них спрос, зачем стрелял по некомбатантам. ИИ пока в реальности даже не намечается, чтоб на него переложить грязную работу. Но у Пелевина, кажется, был ответ: компьютерные игры. Особо натренированным игрокам уже можно доверить реальную, а не игровую машину. Ну а чтоб натренировать, да, нужно посадить сотни тысяч с детства за плейстейшены и из них отбирать.
А если про что-то мелкое -- нужно ли оно в настоящей войне, а не как показывают в Сирии или Донецке, когда у одной из сторон принципиально ничего кроме стрелкового оружия нет и воюют больше на телевизор? В ситуации когда обе стороны обладают спецтехникой и тяжелым вооружением, пехоты в чистом поле практически нет, и наконец соприкосновение войск происходит на значительных дистанциях в десятки километров, не всякий квадрокоптер вообще долетит. Если куда-то там можно подъехать и знать диспозицию противника (вот где БПЛА нужны), то можно всего лишь по рации передать, и через несколько минут там живых людей вне техники не будет точно. Поэтому всё мобильно и постоянно перемещается. Если куда-то можно запустить БПЛА, то проще и дешевле туда же запустить из ручного миномета (только и в ответ может прилететь так же быстро...)
А мелкий терроризм -- другое дело. Не надо шахидов искать. Удобно. Тем более там ж вынуждены конструировать из подручных материалов, а не использовать гораздо более эффективные армейские боеприпасы. Миномёт сделать не могут, сложно. Шахид пояс скотчем примотать к китайскому квадрокоптеру просто проще.
[ZX]