caxapa.ru :: Там есть частная собственность и долларовые миллиардеры. Но там ПОКА нет ВЛАСТИ этих миллиардеров, а это ключевое. КПК, насколько я понимаю, пытается пройти по грани - до конца пройти капиталистический этап развития экономики не отдавая капиталу

LightElf (29.03.2019 20:40, просмотров: 130) ответил Лагунов на ??? Там нет частной собственности? Нет долларовых миллиардеров? Мне лично пофиг про формат власти в столице.

Там есть частная собственность и долларовые миллиардеры. Но там ПОКА нет ВЛАСТИ этих миллиардеров, а это ключевое. КПК, насколько я понимаю, пытается пройти по грани - до конца пройти капиталистический этап развития экономики не отдавая капиталу власть. Рискованно, но ядерный зонтик дает некоторые шансы.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- я невнятно выразился? Мне пофиг власть. Мне важно факт частной собственности и возможности ЛИЧНОГО богатства. - Лагунов(30.03.2019 08:54)
  - Мдя, случай запущеный. Но все-таки попробую. Собственность, богатство - это условности в рамках существующего правового режима. Правовой режим же, как не удивительно, устанавливается и поддерживается властью. Отсюда, путем несложных умозаключений LightElf(232 знак., 30.03.2019 22:56)
    - ??? Я разве против? Мне пофиг - что будет потом. Меня интересует, что сейчас. Пусть сейчас разрешат. Вот опять же в Китае. Завтра КПК может сменить курс и всё национализировать? За милую душу. Народ там тупой и не понимает этого? Все всё понимают. Лагунов(127 знак., 31.03.2019 07:10)
      - КПСС была против частной собственности на средства производства по банальной причине: наличие таковой приводит к появлению эксплуататорского класса, который немедленно примется бороться за власть. КПК сильно рискует, но у них есть время (не знаю LightElf(199 знак., 02.04.2019 18:11)
  - Чего стоит богатство без власти? Чисто до первого буйного - ASDFS(30.03.2019 10:57)
    - какого буйного? Хулигана на улице? - Лагунов(30.03.2019 14:13)
      - Если на богатея хватит одного хулигана то не вопрос. Мало будет одного - придет банда. - ASDFS(30.03.2019 21:54)
        
        в том случае, если власть этой банде разрешит. То есть всё тот же вопрос - за кого власть? За банду? - Лагунов(31.03.2019 07:11)
        
        Какой власти? Тебе же не нужна власть. Представь ее нет. - ASDFS(31.03.2019 11:11)
        
        где я ЭТО сказал? Я сказал, что мне пофиг характер власти - монархия, демократия, партократия, военная диктатура и проч. Лишь бы была разрешена частная собственность на средства производства. А за мои налоги пусть власть порядок на улице держит. - Лагунов(31.03.2019 16:32)
        
        Если у власти есть цель то она найдет способ поставить тебя в стойло, способов миллион. А если у человека есть цель то он найдет способ сбежать из государева концлагеря. Были же при союзе цеховики, закавказье все рынки союза помидорами снабжало а ASDFS(181 знак., 31.03.2019 19:58)
        
        :-))) Ну да, цеховики в СССР - прекрасная иллюстрация. Без них было бы всё гораздо хуже. Вот только зачем все эти суррогаты, если можно нормально, по закону? - Лагунов(01.04.2019 07:55)
- Купил ли власть, или продался, наделенный властью. bnb62(89 знак., 29.03.2019 21:17 - 21:21)

0xFF