Evgeny_CD (13.06.2007 00:39, просмотров: 1) ответил AlexandrY на А вот еще поучительные бенчмарки. Я Интела там в упор не увидел.
Ну какже, Intel - он как тень отца Гамлета! AMD ElanSC520-133, AMD K6-2E 400/ACR, AMD K6-2E+ 500/ACR. На исходники бы глянуть, но тест очень интересный! И анализ довольно занятный. Жаль, ColdFire не http://upload.caxapa.ru/speed.xls
включили.
1. Смотрите, как идеально масштабируется 405GPr: 405GPr-266 405GPr-400 - строго пропорционально тактовой.
2. AMD Au1100 по членомеру отстал очень мало, хотя MIPS4KC гораздо менее навороченное ядро, чем PPC. Вот что значит грамотный дизайн шин и кеша!
3. BF533 в данном тесте не так уж и крут - видать, нет там специфичной DSP составляющией (или код не оптимизирован).
4. i.MX21 все провалил - видать, какой-то косяк в плате или при компиляции кода. Не верю я, что этот камень такой убогий.
5. STR91xFA как-то хреново смотрится. Он и относительно, и абсолютно проигрывает AMD ElanSC520-133. Да, ARM не так уж и крут на реальных, не специфических задачах.
6. Смотрим на K6-2E и видим, что он по удельной эффективности в 1.7 раза выше 405GPr - вот она, сила Pentium!!! (хотя K6-2 быстрее первого пня - это известно)
7. Конкуренцию пням только PowerPC 603e может составить и более старшие представители семейства PowerPC.
8. IBM 750GX - 1 GHz - супер камень, но он не для бедных!
Вывод: MIPS4KC одно из лучших ядер по соотношению сложность(цена)/эффективность. Примерно в полтора раза эффективнее на данном тесте, чем ARM11 (i.MX31-532MHz). Не зря во всех маршрутизаторах именно MIPS4KC прижилось, ARM7/9 оттуда быстро вынесли - были первые продукты, он их быстро похерили. И не зря я год назад серьезно собрался заняться MIPS.
Ну какого хрена AMD устроило кидалово со своей алхимией?!!!!
Надеюсь, в таблице все понятно будет. ->
)
)
)