caxapa.ru :: Угу. И эти чудо-клоны, конечно же, будут совсем без ошибок. Лучше, чем у производителя! If ошибки будут, -> править ПО, -> ресетификация, -> можно и под новое семейство портировать.

Evgeny_CD, Архитектор (17.04.2019 00:36, просмотров: 253) ответил ASDFS на Еще в 90-х была история когда кто то забил PIC17 в какую то линейку железнодорожной автоматики и это дело проехав сертификации ушло в жизнь. После чего Майкрочип признал серию бесперспективной и снял с производства на раз два. Сделать копии этих

Угу. И эти чудо-клоны, конечно же, будут совсем без ошибок. Лучше, чем у производителя! If ошибки будут, -> править ПО, -> ресетификация, -> можно и под новое семейство портировать.

Ответить

- Чудо-клоны PIC17 реально лучше оригиналов :) в части МК серии 1886 наши слегка расширили архитектуру, ровно на столько, чтобы оригинальные компиляторы для PIC17 стали бесполезны - AlexG(17.04.2019 05:41)
- Ты же понимаешь что дальше маркировки на микросхеме никакая сертифицирующая контора не полезет. Это как с Боингом было, который докатился аж до того что сертифицирующая контора делегировала серификационные процедуры проектанту. Фактически ASDFS(292 знак., 17.04.2019 00:45)
  - ISO 900х, если отбросить понты, офигенная штука! Там прописано, как компетенции отделить от носителя, и как проверить, что компетенция правильная. Но увы, в реальной жизни это ОЧЕНЬ дорого, поэтому все нанимают "фефочку - менеджера по качеству", Evgeny_CD(114 знак., 17.04.2019 01:00)
    - Ну ты все же загнул про отделение компетенций от носителя. Там больше про формализацию компетенций. Но опять же как ты правильно заметил сторонний контролер не в состоянии оценить полноту формализации сколько то сложного процесса и потому ASDFS(264 знак., 17.04.2019 01:32)
      - "формализация компетенций" - это когда компетенция не в черепушке, а в виде документа. И что же это, как не отделение? - Evgeny_CD(17.04.2019 01:35)
        
        Не отделение потому что не надо путать техпроцесс и навыки. Никто же не сидит на одних поставщиках, подрядчиках, продукции. Все живое, все меняется, техпроцессы адаптируются на основании навыков, а тот формальный документ тихо лежит в сейфе. Мало ASDFS(80 знак., 17.04.2019 01:47)
  - Афигенно! На одной плате, значит, PIC чего-то там в TQFP с латинской маркировкой, на другой плате с криллической маркировкой не совпадающий по названию чип в металлокерамике (другого размера и цоколевки), и разработчик непринужденно говорит Evgeny_CD(89 знак., 17.04.2019 00:56)
    - Я не в курсе тонкостей того процесса. Но после всплывших подробностей лицензирования MAX8 подобные вещи выглядят детскими шалостями. - ASDFS(17.04.2019 01:28)
      - wtf MAX8? Boeing 737 MAX 8? - Evgeny_CD(17.04.2019 01:31)
        
        ага - ASDFS(17.04.2019 01:34)
        
        А можешь написать ликбез, что там они начудили? Воя много, спам-публикаций тоже, а вот чтобы кратко, на экран - не нашел. - Evgeny_CD(17.04.2019 01:36)
        
        На MAX8 поставили новые двигатели мощнее и экономичнее. Но они больше в диаметре и не влезали на место старых. Их вынесли вперед и вверх в результате чего поменялась аэродинамика. Систему управления переделывать не стали так и оставив тросовую из 3m(169 знак., 17.04.2019 08:39)
        
        Спасибо! Насчет недокументированной мощно! - Evgeny_CD(17.04.2019 11:56)
        
        Как я понял смысл в том что сертифицирующие органы настолько плотно работали с разработчиками боинга что доверяли им проведение необходимых формальных проверок и выдавали их заключения по итогам этих проверок как свои. Ну и стремление боинга ASDFS(571 знак., 17.04.2019 02:01)
        
        Спасибо! - Evgeny_CD(17.04.2019 02:04)
    - Можно еще даташит переведенный показать, мол вот, все соответствует. s_h_e(190 знак., 17.04.2019 01:09)
      - А они хоть бесплатно дают секретный список - что не стоит использовать? :) - Evgeny_CD(17.04.2019 01:11)
        
        Это-то бесплатно. Чего нельзя сказать о времени, потраченном на выяснение, какого, собственно, х... :( - s_h_e(17.04.2019 01:15)
        
        А сразу выложить такой документ в паблик им религия не позволяет, надо полагать. - Evgeny_CD(17.04.2019 01:28)
        
        У Миланда все ерраты свободно доступны на сайте. AlexG(84 знак., 17.04.2019 05:38)
        
        И те, на которые по какой-то причине эррат нет вообще. Конкретно у меня на руках было чудо под названием 1886ВЕ61. - s_h_e(17.04.2019 08:03)
        
        Я хотел сказать, что в плане доступности информации Миландр не самая плохая контора. По АРМам у них задокументирован (и доступен) весьма обширный список косяков. - AlexG(17.04.2019 08:23)
        
        Тут согласен. Из наших они, наверно, лидеры. - s_h_e(17.04.2019 08:26)

Схемы, платы, компоненты