caxapa.ru :: Ее сложно превратить в электричество. Выращивать на свету растения, чтобы потом их сжигать - малоэффективно, т.к. и КПД фотосинтеза не велик, и при сжигании расходуется много энергии на испарение воды и нагрев топлива. Напрямую нагревать рабочее

Ксения (12.05.2019 19:48 - 23:46, просмотров: 284) ответил LordN на так сделан же уже 4,5 мильярда лет как, специзделие для конкретной планетарной системы. чем не устраивает? энергии до жопы, дармовая, и терпеть не надо.

Ее сложно превратить в электричество. Выращивать на свету растения, чтобы потом их сжигать - малоэффективно, т.к. и КПД фотосинтеза не велик, и при сжигании расходуется много энергии на испарение воды и нагрев топлива. Напрямую нагревать рабочее тело солнечными лучами тоже малоэффективно, т.к. пока оно греется, много рассеивается попусту или уходит на согревание воздуха. А солнечные батареи дороги и недолговечны - уже само их производство требует энергии, сравнимой от получаемой за время эксплуатации. Т.е. куда ни кинь - всюду клин.

Ответить

- И в этом направлении копают => - Dingo(13.05.2019 17:46, ссылка, ссылка)
- Ксюха, несмотря на твою эрудицию, тут ты походу даешь маху. наверняка природа уже сто тыщ раз переебла все варианты накопления джоулей и остановилась на тех которые у нас в итоге и имеются, то что человеки пока туповаты и у них не хватает LordN(291 знак., 12.05.2019 20:32)
  - У природы нет таких забот - она солнечную энергию сразу в дело пускает. Поэтому для их дел фотосинтез эффективен. Тогда как люди вынуждены добывать энергию, как вторсырье - сжигать трупы растений :), а от этого всю ту энергию не забрать. Типа Ксения(212 знак., 13.05.2019 00:13)
  - Кстати о природе. Если в аккумуляторы вместо лития АТФ засунуть, какая ёмкость получится? - йцукен(12.05.2019 21:27)
    - да хз. но полагаю невъебенная. погляди на стадо буйволов, слонов, прайд львов или на Мэнни Пакьяо - LordN(12.05.2019 21:36)
      - Сомнительно. Молекулярная масса 507, энергия, если верить википедии, от 40 до 60 кДж/моль. Для сравнения глюкоза - молекулярная масса 180, теплота сгорания 2800 кДж/моль. - йцукен(12.05.2019 23:15)
        
        а, я думал ты с акком сравниваешь.. понятно что окислительная реакция типа горения даст много больший приход хотя бы потому что условия применения другие - LordN(13.05.2019 17:51)
        
        Глюкозу, как и бензин, глупо сравнивать с акком, потому что окисление кислородом в практическом смысле необратимо. Растения умеют, а человек не умеет и вряд ли научится в ближайшее время. Я про глюкозу написал в ответ на "посмотри на буйволов". йцукен(168 знак., 13.05.2019 20:16)
        
        не знаю фейк или нет LordN(336 знак., 15.05.2019 06:34, ссылка)
        
        Есть ещё инфа 146%, что если тебя укусит паук, мышечная сила возрастает в 100500 раз, поскольку якобы у пауков какие-то суперпупер мышцы. А мне вот думается, те же актин и миозин, что у всех. Крайне маловероятно, что для отдельно взятого вида птиц йцукен(40 знак., 16.05.2019 09:49)
        
        Вроде как у паутов нет мышыц. Гидравлика. - Точка опоры(16.05.2019 10:43)
        
        А гидравлику что в действие приводит? Один шофёр мне втирал, что ~~британские учёные~~ немецкие инженеры сделали такую коробку передач, у которой мощность на выходе гораздо больше, чем на входе. Переубедить не удалось. - йцукен(16.05.2019 11:50, ссылка)
        
        Она же птица - в полёте может и дозаправляться. Хотя всё равно впечатляет - symbions(16.05.2019 07:45)
        
        Так может её попутным ветром несёт при таком-то весе? - Крок(15.05.2019 10:07)
        
        4000км? таких попутчиков мне кажется не бывает :о) - LordN(15.05.2019 15:39)
        
        А там удаление считали или путь по любому маршруту? - Крок(16.05.2019 00:58)
        
        сия информация скрыта от простых смертных типа меня... LordN(5 знак., 16.05.2019 15:03)

О смысле всего сущего