-
- .аха, ну так вот мало-помалу и до ассемблера доберетесь. ;) - blackbit(21.06.2007 13:09, )
- 1) Я от него никогда и не отказывался. 2) При правильном подходе можно и на асме и структурно и ООП-ориентированно писать. Только это очень муторно, и так никто не делает. 3)Что касается С, то там -> Evgeny_CD(626 знак., 21.06.2007 13:20, , ссылка, ссылка)
- Тут как раз понятно откуда ноги растут. AlexandrY(624 знак., 21.06.2007 20:39, )
- Хмм... Утилитарная - да, но насчет ничего серьезного - категорически не согласен! Собственно, никто и не заставляет nesC использовать только для TinyOS. Evgeny_CD(415 знак., 21.06.2007 20:45, )
- Да, любой протокол станет сложным если его сотня человек пишет. AlexandrY(88 знак., 21.06.2007 21:06, )
- Хмм... Утилитарная - да, но насчет ничего серьезного - категорически не согласен! Собственно, никто и не заставляет nesC использовать только для TinyOS. Evgeny_CD(415 знак., 21.06.2007 20:45, )
- ...в жизни все "изящества" разбиваются о несовершенство компилятора. Все, что выше ассемблера не для изящных, в полном смысле, вещей. - blackbit(21.06.2007 14:20, )
- Тут как раз понятно откуда ноги растут. AlexandrY(624 знак., 21.06.2007 20:39, )
- 1) Я от него никогда и не отказывался. 2) При правильном подходе можно и на асме и структурно и ООП-ориентированно писать. Только это очень муторно, и так никто не делает. 3)Что касается С, то там -> Evgeny_CD(626 знак., 21.06.2007 13:20, , ссылка, ссылка)
- .аха, ну так вот мало-помалу и до ассемблера доберетесь. ;) - blackbit(21.06.2007 13:09, )