caxapa.ru :: Видимо у китайских ракет рожа просто ужас, ведь их забанили еще когда СпейсИкс только первый грантик из госбюджета получил. Россиян тогда забанить сразу не получилось, некому было астронавтов в космос тягать.

ASDFS, USB-гуру (08.06.2019 00:20, просмотров: 265) ответил Aleksey_75 на может проблема все таки в консерватории??? нех на зеркало пинять коли рожа крива? А Рогозин как у нас любят взыскался на пред "да и не очень хотелось"??

Видимо у китайских ракет рожа просто ужас, ведь их забанили еще когда СпейсИкс только первый грантик из госбюджета получил. Россиян тогда забанить сразу не получилось, некому было астронавтов в космос тягать.

Ответить

- давайте на чистоту! проценты успешных запусков на последние три года по всем "рожам" предоставьте! касаемо "грантиков" озвучите сумму Роскосмоса Aleksey_75(74 знак., 08.06.2019 00:26)
  - Совсем не то. Роскосмос - это госкорпорация ->. Маск - типа частник. - Evgeny_CD(08.06.2019 00:42, ссылка)
    - И что это меняет ??? Вам шашечки или ехать ??? - Aleksey_75(08.06.2019 00:49)
      - Это к вопросу о том, откуда у Роскосмоса деньги, и почему они от государства. У него не может быть иных денег. - Evgeny_CD(08.06.2019 00:57)
        
        а, ну да "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали" Пох откуда деньги, результат рулит! Или не так ??? - Aleksey_75(08.06.2019 01:11)
        
        Тогда сравнивайте с НАСА а не со спейсом. По крайней мере хоть спектр задач сопоставим. - ASDFS(08.06.2019 01:33)
        
        Получается что со спейсом у нас даже сравнить нечего. - Mebius(14.06.2019 09:28)
        
        Спейс это такой попил насовского бюджета. У наса бабла много, могут немножко попилить. А роскосмосу портки бы удержать на жопе. - ASDFS(14.06.2019 10:31)
        
        Получается что Роскосмос вообще ни с кем не сравнить. Он один такой, несравненный :D - Mebius(14.06.2019 12:38)
        
        Вы серьезно ??? Уже в открытую говорят что в роскосмосе пилят так что хруст стоит, а вы за портки - Aleksey_75(14.06.2019 10:35)
        
        Я сравниваю цифры. роскосмос получает из бюджета чистыми миллиард баксов в год. НАСА вроде как 20 миллиардов. На миллиард трудно разгуляться, особенно если на шее висит туева хуча принципиально бесприбыльных активов, такого же народу и при этом ASDFS(306 знак., 14.06.2019 13:06)
        
        Сегодня тока Д.А.М. сетовал, что попи... освоили всего 22% от намеченного! Мол поэтому и рассеивается дымкой слава Юрия Алексеевича и Сергей Палыча! - _volkanaft(14.06.2019 11:01, )
        
        Вам же слава и величие нужны, а не ракеты. На это дело бюджеты успешно осваиваются. Каждому по потребностям, все по заветам. - s_h_e(14.06.2019 11:17)
        
        Кому "вам"? _volkanaft(247 знак., 14.06.2019 11:33, )
        
        Вам - людям, запросто применяющим бытовые понятия к международной политике. У государств нет штанов, и уважать они друг друга не умеют. - s_h_e(14.06.2019 12:39)
        
        Государство это абстракция, которую наполняют содержанием те самые которые в штанах. И любые действия государства это действия какого то обладателя штанов. - ASDFS(14.06.2019 13:08)
        
        Такого даже при абсолютной монархии не было. Действия государства - это результат пересечения множества интересов и случайных факторов. А упрощенные абстракции широко используются как в программировании, так и в пропаганде. Котрая тоже своего рода s_h_e(20 знак., 14.06.2019 13:22)
        
        Каково ни было бы пересечение а конкретные действия государства все равно есть действия конкретных людей, которые в результате борьбы получили право определять такое действие. - ASDFS(14.06.2019 14:17)
        
        Тем не менее весь текущий беспредел - результат того, что принимающие решения люди прекратили бояться. Кстати говоря, грамотная пропаганда действует даже на тех, кто о ней знает и на тех, кто её формирует. Доказано психиатрами. - =AlexD=(14.06.2019 13:29)
        
        А то, все на всех влияет. Из другого рупора говорят, что, наоборот, все всего боятся, и поэтому всякие мартябрьские указы не исполняются и вообще паралич управления. - s_h_e(14.06.2019 13:35)
        
        На жопоголизм тоже бюджеты выделяются :-) - SciFi(14.06.2019 11:20)
        
        Само собой. Поэтому важно отслеживать источники, и сверять факты. Если этого не делать, какая-нибудь из говноворонок обязательно засосет. s_h_e(80 знак., 14.06.2019 11:36)
        
        Не могу понять, почему ирония может быть несовместима с жопоголизмом :-) - SciFi(14.06.2019 11:38)
        
        Потому что ирония - очень поверхностная вещь, защитная, на такое денег никто не даст. А настоящий жопоголизм должен засесть в глубинах психики, чтобы носитель перестал распознавать его источники. Так же, как гордость/величие и т.п. - s_h_e(14.06.2019 11:46)
        
        Должно быть, люди в погонах страху нагоняют. И хочется, и колется. - SciFi(14.06.2019 11:08)
        
        Можно подумать, в насе не пилят. Просто когда денег оч. много, хватает и на попил, и на полетать. - SciFi(14.06.2019 10:43)
        
        Классика - s_h_e(14.06.2019 10:46, ссылка)
        
        С7 - Крок(14.06.2019 09:37)
  - По всем не знаю, но вроде как роскосмос за последние лет 20 потерял только один иностранный спутник, боинговский, лет 5 назад. Все остальные потери только отечественные аппараты. Что каг бэ отдельно намекает, но не будем об этом. - ASDFS(08.06.2019 00:40)
    - а какая разница, один иностранный или несколько десятков отечественных ?? степень доверия с этого увы не возрастает. Инцидент с пилотируемым аппаратом, кармы сожрал как 100 не пилотируемых. Я ни в коем разе ни хочу унизить наш славный роскосмос, Aleksey_75(40 знак., 08.06.2019 00:48)
      - Большая, ПМСМ. Серия аварий с российскими спутниками и "человеческим" характером причин вызвали подозрения что ситуация искусственная. Единственная авария с "нормальными" причинами была с боинговским мехсатом. Инцидент с пилотируемым как раз ASDFS(153 знак., 08.06.2019 01:34)
      - Инцедент с пилотируемым полетом профи трактуют по разному. Есть такие (по обе стороны границы) которые считают, что бардак-бардаком, но наши провели натурную отработку системы спасения, и она доказала свою надежность. Челенджер, Колумбия - не Evgeny_CD(188 знак., 08.06.2019 00:54)
        
        Сравнивания с "Челенджер, Колумбия" вообще неуместны, челноки с экипажем летали успешно 133 раза, у нас 1 и то без оного, так что лучше не стоит - Aleksey_75(08.06.2019 01:09)
        
        в скобках заметим: наш - беспилотник. Через 20 лет на беспилотники стал дрочить весь мир. - Крок(11.06.2019 09:51)
        
        А что разве есть у кого такие "беспилотники"?Вроде-бы наш так и остался единственным? plainuser(101 знак., 20.06.2019 10:55)
        
        Есть X-37B - ЫЫукпу(20.06.2019 11:52, ссылка)
        
        Вам шашечки или ехать? Американская пилотируемая техника оказалась много опаснее российской. - ASDFS(08.06.2019 01:35)
        
        да не спорю я! но мне почему то кажется если система которая работала десятилетиями дает сбой, проблема явно не в системе! Касаемо Маска, у него режим отладки, все гиморы естественны и работают только на будущее! или я не прав ??? - Aleksey_75(08.06.2019 01:06)
        
        Безусловно, искусственность серии аварий российских космических систем довольно очевидна, там все аварии "по невнимательности" или другому человеческому фактору и только на российских нагрузках. А единственная авария иностранного спутника - по ASDFS(78 знак., 08.06.2019 01:40)
        
        Дело было не в бобине - ~~распиздяй~~ конспиролух сидел в кабине :)) - MBedder(08.06.2019 02:29)

О смысле всего сущего