-
- Спасибо! - De_user(09.07.2019 23:03)
- Хотелось бы поглядеть именно на гауссиану, натянутую по МНК на экспериментальные данные, а не сглаживание их кривой произвольного типа. Например, по стандартной методе, описанной в ссылке. Kceния(66 знак., 09.07.2019 21:06, ссылка, картинка)
- А какой в этом смысл, кроме натягивания совы на кота? - Toчкa oпopы(09.07.2019 21:21)
- +1 :) а кто сказал, что вообще распределение должно быть нормальным ?:) - Adept(09.07.2019 23:01)
- Pаспределение считается нормальным, пока не доказано обратное. - Kceния(09.07.2019 23:20)
- Да ладно, откуда это следует? - LightElf(15.02.2020 18:59)
- не знаю как доказать математически, но то, что большинство специалистов проявляют себя после окончания ВУЗа, т.е. после 25 лет, и уходят со сцены после пенсионного возраста (60-65), и в пределах этого интервала, их количество сильно не меняется - Adept(422 знак., 09.07.2019 23:35)
- Гаусс!!! - Kpoк(09.07.2019 23:02)
- Для разной численности в зависимости от возраста "напрямую" Гаусс не прокатит. Нужно или нормализовать или не париться и забить. - De_user(09.07.2019 23:05 - 23:19, картинка)
- Я бы лучше водочки выпил. - Kpoк(09.07.2019 23:24)
- оно разве не одно и тоже ??:) - Adept(09.07.2019 23:15, ссылка)
- Вы не поняли юмора: в данном случае это буквальный ответ на вопрос "Кто сказал?" - сказал Гаусс. - Kceния(09.07.2019 23:53 - 23:56)
- ну да :)) - старею, наверное :(( - Adept(10.07.2019 00:31)
- Вы не поняли юмора: в данном случае это буквальный ответ на вопрос "Кто сказал?" - сказал Гаусс. - Kceния(09.07.2019 23:53 - 23:56)
- Для разной численности в зависимости от возраста "напрямую" Гаусс не прокатит. Нужно или нормализовать или не париться и забить. - De_user(09.07.2019 23:05 - 23:19, картинка)
- Pаспределение считается нормальным, пока не доказано обратное. - Kceния(09.07.2019 23:20)
- +1 :) а кто сказал, что вообще распределение должно быть нормальным ?:) - Adept(09.07.2019 23:01)
- А какой в этом смысл, кроме натягивания совы на кота? - Toчкa oпopы(09.07.2019 21:21)