fk0, легенда (16.07.2019 11:59, просмотров: 136) ответил Make_Pic на Насчет предохранителя - может есть доступная маловыводная микросхема защиты-ограничения зарядного тока и она же защита от переполюсовки???Маленькая микросхемка никак не разорвёт большой ток. Даже если сгорит. Ваш капитан очевидность. Лучший вариант -- именно предохранитель, одноразовый, сгорающий (выпускает LittleFuse, например). Он по крайней мере контролируемо сгорает, без http://www.ti.com/ods/images/SLUSBU9F/SimpSchematic.gif
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/bq2970.pdf
эффектов. Паяемый в/на плату разумеется, без всяких контактов (отсутствие которых чревато эффектами). Это на случай КЗ и переполюсовки при монтаже параллельно соединяемых элементов. Да, параллельно соединяемые элементы должны соединяться параллельно как есть, без какой либо коммутации, соединять их через схему защиты -- не допустимо (она однажды один отключит, второй нет, будет разбаланс). Возможно даже и плавкий предохранитель плохая идея (но по крайней мере он сгорает только один раз). Параллельно соединяемые элементы должны использовать общую на всех схему защиты. Ограничивать перенапряжение и переразряд должна внешняя схема. Многие фирмы выпускают, например Texas Instruments: http://www.ti.com/ …id=413#p404=Protection На базе клонов (пожароопасных...) таких микросхем собираются китайские платы защиты (что ни в коей мере не рекомендую, там все характеристики не нормируемые). Примерно как на картинке. Как видишь, помимо микросхемы там пара мосфетов и ещё мелочевки немного. Упхнуть всё в одну микросхему можно, но будет же дороже и микросхема будет очень большая. Ограничивать зарядный ток должно зарядное устройство, а не волшебная микросхема, очевидно. Она для защиты только. От переполюсовки скорей защищает (мосфеты не открыть по-моему), но явно в функциях не указано, возможны ньюансы.
[ZX]
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/bq2970.pdf
эффектов. Паяемый в/на плату разумеется, без всяких контактов (отсутствие которых чревато эффектами). Это на случай КЗ и переполюсовки при монтаже параллельно соединяемых элементов. Да, параллельно соединяемые элементы должны соединяться параллельно как есть, без какой либо коммутации, соединять их через схему защиты -- не допустимо (она однажды один отключит, второй нет, будет разбаланс). Возможно даже и плавкий предохранитель плохая идея (но по крайней мере он сгорает только один раз). Параллельно соединяемые элементы должны использовать общую на всех схему защиты. Ограничивать перенапряжение и переразряд должна внешняя схема. Многие фирмы выпускают, например Texas Instruments: http://www.ti.com/ …id=413#p404=Protection На базе клонов (пожароопасных...) таких микросхем собираются китайские платы защиты (что ни в коей мере не рекомендую, там все характеристики не нормируемые). Примерно как на картинке. Как видишь, помимо микросхемы там пара мосфетов и ещё мелочевки немного. Упхнуть всё в одну микросхему можно, но будет же дороже и микросхема будет очень большая. Ограничивать зарядный ток должно зарядное устройство, а не волшебная микросхема, очевидно. Она для защиты только. От переполюсовки скорей защищает (мосфеты не открыть по-моему), но явно в функциях не указано, возможны ньюансы.