KLIM83 (21.07.2019 17:01, просмотров: 8525)Пятидесятилетие высадки на Луну. Но мы- то знали за 15 лет до этого... На зачем козе баян и оператору скафандр... :) 
-
- А я в 2002 году сделал стерео-фото из подходящих по горизонтальному смещению снимков в галерее NASA (они фоткали сериии в движении или по азимуту). И сначала охуел глазами присутствия на Луне, а потом и разочаровался - там нет перспективы bnb62(157 знак., 22.07.2019 19:57)
- Недавно был на немецкой фирме, с которой сотрудничаю больше 25 лет, и только в этот раз узнал, что на их оборудовании проявляли пленки с Аполлона. - VLLV(23.07.2019 10:33, ссылка)
- Хорошее название - Крок(23.07.2019 12:13)
- Вполне может быть аббревиатура. Например, фио основателей конторы: SciFi(150 знак., 23.07.2019 14:10, ссылка, картинка)
- Харитонова Ульяна Яковлевна :)) - MBedder(23.07.2019 14:17)
- Вполне может быть аббревиатура. Например, фио основателей конторы: SciFi(150 знак., 23.07.2019 14:10, ссылка, картинка)
- Хорошее название - Крок(23.07.2019 12:13)
- Перспективы или размазывания удалённой картины пыльным воздухом? - Крок(22.07.2019 22:41)
- Нет удалённых объектов, привычных на Земле. Ну, и горизонт там разумеется ближе в 6 ? раз. Может поэтому видим черные "стены съёмочного павильона"? - bnb62(23.07.2019 04:55 - 05:29, ссылка, ссылка)
- Хорошие ссылки. - Крок(23.07.2019 10:18)
- Нет удалённых объектов, привычных на Земле. Ну, и горизонт там разумеется ближе в 6 ? раз. Может поэтому видим черные "стены съёмочного павильона"? - bnb62(23.07.2019 04:55 - 05:29, ссылка, ссылка)
- Недавно был на немецкой фирме, с которой сотрудничаю больше 25 лет, и только в этот раз узнал, что на их оборудовании проявляли пленки с Аполлона. - VLLV(23.07.2019 10:33, ссылка)
- вообще-то фото с Япета по моим прикидкам (ну такой ракурс Сатурна). А оператора не жалко - Крок(21.07.2019 20:11)
- Капля камень точит - бомж(21.07.2019 22:31, ссылка)
- Кстати программа Союз-Аполлон смотрится странно. Ведь тогда шумиха была на весь мир. Универсальный стыковочный модуль превозносился как светлое будущее совместной космической программы. Типа теперь без проблем можно будет ходить в гости на орбите Codavr(119 знак., 23.07.2019 15:54)
- Индусы отправили железяку на Луну. Могли бы с оказией выложить пару фоточек с мериканских хозяйством. Хотя конспиролог во мне шепчет, что гораздо прикольнее выменять у них пару плюшек за "не выложим" :-) - SciFi(22.07.2019 13:35)
- Что за проблема сбросить железяку? Мы их туда с десяток набросали. Имеющийся там артефакт - не доказательство присутствия людей. - Крок(22.07.2019 14:04)
- Возможны варианты. 1) Следы от тачанки всё же были бы интересны. 2) Гора памперсов. 3) Несколько трупов. 4) ... ? - SciFi(22.07.2019 14:05 - 14:43)
- Есть замечательная книжка Криптономикон (худлит), там одна из сюжетных линий - судьба подразделения британской армии (1941-1945), имитирующего действия разведгрупп с целью скрыть реального крота в немецком генштабе. Перечисленные пункты для них - Крок(13 знак., 22.07.2019 14:28)
- Есть такая замечательная сказка - «По щучьему веленью». Для Емели все перечисленные пункты тоже детский сад. - Хаос(22.07.2019 14:32,
)
- Можно пример инструкции? - Крок(22.07.2019 16:52)
- Инструкции у вашего соседа, который <i>рассказывает< Хаос(141 знак., 22.07.2019 17:41, )
- слив защитан - Крок(22.07.2019 22:39)
- Инструкции у вашего соседа, который <i>рассказывает< Хаос(141 знак., 22.07.2019 17:41,
- Можно пример инструкции? - Крок(22.07.2019 16:52)
- Есть такая замечательная сказка - «По щучьему веленью». Для Емели все перечисленные пункты тоже детский сад. - Хаос(22.07.2019 14:32,
- 4) Там флаг США должен всё ещё трепыхаться от лунного ветра.. - Хаос(22.07.2019 14:22, )
- Есть замечательная книжка Криптономикон (худлит), там одна из сюжетных линий - судьба подразделения британской армии (1941-1945), имитирующего действия разведгрупп с целью скрыть реального крота в немецком генштабе. Перечисленные пункты для них - Крок(13 знак., 22.07.2019 14:28)
- Возможны варианты. 1) Следы от тачанки всё же были бы интересны. 2) Гора памперсов. 3) Несколько трупов. 4) ... ? - SciFi(22.07.2019 14:05 - 14:43)
- Что за проблема сбросить железяку? Мы их туда с десяток набросали. Имеющийся там артефакт - не доказательство присутствия людей. - Крок(22.07.2019 14:04)
- Тут меня уже утёрли про теорию вероятности (признаю, был неправ, отслужу) но когда он считает вероятность неблагоприятного исхода, следует выносить святых. - Крок(21.07.2019 23:10)
- Он просто говорит, что вероятности независимых событий перемножаются. Что не так? - POV_(21.07.2019 23:14, )
- Если вероятность первого залёта 0.05 умножить на вероятность облома на втором этапе 0.05 то получится 0.0025. Ещё пару этапов, рассчитанных по этой формуле дадут абсолютно безопасный полёт. Если вас интересует благополучный исход, надо перемножать Крок(103 знак., 21.07.2019 23:20)
- Он ровно про благополучные и говорит... POV_(231 знак., 21.07.2019 23:43, )
- Один абзац выше прочти \\вероятности отказов в таких случаях не складываются и не вычитаются – а перемножаются. - Крок(22.07.2019 07:58 - 09:58)
- Тоесть ты хочешь сказать, что заебенив в автомобиль не тыщу качественных болтов, а 10 тыщ гавенных мы получим неубиваемое авто? А ну быстро учить теорвер. - Codavr(23.07.2019 16:02 - 16:11, ссылка)
- Я её учил по учебнику Маркова (того самого). - Крок(23.07.2019 22:23)
- Не знать, как пишется "теория вероятностей" рядовому обитателю пустыни простительно. Но если поциент якобы учит предмету других - это же зашквар. - SciFi(23.07.2019 16:22)
- А, ну да. Очевидно, опечатка. Но осадочек остаётся. - SciFi(22.07.2019 10:10)
- Проще всех посадить в матрицу "Шоу Трумана" и не только лишь в случае с Луной... - fk0(22.07.2019 12:14)
- Тоесть ты хочешь сказать, что заебенив в автомобиль не тыщу качественных болтов, а 10 тыщ гавенных мы получим неубиваемое авто? А ну быстро учить теорвер. - Codavr(23.07.2019 16:02 - 16:11, ссылка)
- Один абзац выше прочти \\вероятности отказов в таких случаях не складываются и не вычитаются – а перемножаются. - Крок(22.07.2019 07:58 - 09:58)
- Он ровно про благополучные и говорит... POV_(231 знак., 21.07.2019 23:43,
- Если вероятность первого залёта 0.05 умножить на вероятность облома на втором этапе 0.05 то получится 0.0025. Ещё пару этапов, рассчитанных по этой формуле дадут абсолютно безопасный полёт. Если вас интересует благополучный исход, надо перемножать Крок(103 знак., 21.07.2019 23:20)
- Он просто говорит, что вероятности независимых событий перемножаются. Что не так? - POV_(21.07.2019 23:14,
- Капля камень точит - бомж(21.07.2019 22:31, ссылка)
- А я в 2002 году сделал стерео-фото из подходящих по горизонтальному смещению снимков в галерее NASA (они фоткали сериии в движении или по азимуту). И сначала охуел глазами присутствия на Луне, а потом и разочаровался - там нет перспективы bnb62(157 знак., 22.07.2019 19:57)
