Крок (29.07.2019 12:29, просмотров: 169) ответил Madd на Точное измерение (16 бит) амплитуды сигнала частотой 8 МГц и известной фазой. Можно применить быстрый ацп, и сэмплировать в момент пика амплитуды. -
- Не синхронный, а квадратурный. 32 МГц выборки. Синхронизм лишний. Точное измерение амплитуды на 8 МГц - мутное и маргинальное занятие. Руку к цепям поднес и все изменилось. На 16 битах - точно. А вот фильтрация медленной огибающей с очень малым my504(36 знак., 29.07.2019 14:11 - 14:13)
- Откуда там "медленная огибающей с очень малым коэффициентом модуляции"? Что нужно с измеряемой частотой сделать, чтобы это получить? - Ксения(30.07.2019 13:58)
- Я не разбирался для чего автору 16 бит, но я речь веду о применении высокого разрешения (а не точности) АЦП для амплитудного детектирования сигналов. - my504(31.07.2019 08:56)
- Измеряемая физическая величина вычисляется как отношение амплитуд между сигнальными и опорным каналом. И она меняется не так быстро, по крайней мере скорость выдачи результатов устраивает в 100 мкс. И да, амплитуда для вычислений берется со Madd(21 знак., 30.07.2019 14:39)
- Если информацию дает "отношение амплитуд между сигнальными и опорным каналом", то как может такое быть, чтобы амплитуда опорного канала не имела значения? Может быть стоит сперва объяснить схему измерений? А то мне вообще не ясно, какую Ксения(59 знак., 30.07.2019 15:14)
- Каковы возможности создать на опорном канале амплитуду с точностью 16 бит? - Ксения(30.07.2019 14:42)
- Не нужно, потому что амплитуда возбуждения одинково влияет и на опорный, и на сигнальные каналы, а при расчетах берется их отношение. Реально снятые характеристики - отледьно сигнал шумит на порядок больше, чем отношение - Madd(30.07.2019 14:53)
- Не нужна точность амплитуды. Канал же - опорный! Лишь бы стабильность на интервалах 100мкс была. - Nikolay_Po(30.07.2019 14:50)
- +1 - fk0(30.07.2019 11:20)
- ХЗ, люди, бывает, гигагерцы меряют. ;О) Кстате, да, у АД есть куева хуча логарифмических детекторов с динамическим диапазоном 60-70дБ. Маловато, канашно, но, думаю, посмотреть стоит. - mse homjak(30.07.2019 09:54)
- Там всегда будет офигенная температурная зависимость, отклонение от логарифмического закона и т.д. - SciFi(30.07.2019 10:00)
- Температурный уход 5 десятичных порядков логарифматора отлично компенсируется. - VLLV(30.07.2019 10:11)
- Какой такой логарифматор? Там обычно что-то типа такого: SciFi(30.07.2019 10:21 - 10:24)
- Ну диод(ы) и есть логарифматор, как двухполюсник, он описан простой формулой. Зная температуру перехода, можно пересчитать показания и исключить влияние температуры. - VLLV(30.07.2019 10:32)
- Ага, щас. Это же ВЧ, там больше степеней свободы. За всеми не уследишь. - SciFi(30.07.2019 10:33)
- Спасает то, что на ВЧ 0,1дБ, вполне себе, хорошая точность. - mse homjak(30.07.2019 13:49)
- В паспортах на лабораторную технику обычно пишут 1 дБ (абсолютная точность по уровню). В этом смысле 0,1 дБ - практически космос :-) - SciFi(30.07.2019 13:54)
- Это типичные потери на хорошем ВЧ разъеме. - PlainUser(30.07.2019 14:15)
- В паспортах на лабораторную технику обычно пишут 1 дБ (абсолютная точность по уровню). В этом смысле 0,1 дБ - практически космос :-) - SciFi(30.07.2019 13:54)
- Спасает то, что на ВЧ 0,1дБ, вполне себе, хорошая точность. - mse homjak(30.07.2019 13:49)
- Ага, щас. Это же ВЧ, там больше степеней свободы. За всеми не уследишь. - SciFi(30.07.2019 10:33)
- Ну диод(ы) и есть логарифматор, как двухполюсник, он описан простой формулой. Зная температуру перехода, можно пересчитать показания и исключить влияние температуры. - VLLV(30.07.2019 10:32)
- Какой такой логарифматор? Там обычно что-то типа такого: SciFi(30.07.2019 10:21 - 10:24)
- Температурный уход 5 десятичных порядков логарифматора отлично компенсируется. - VLLV(30.07.2019 10:11)
- Там всегда будет офигенная температурная зависимость, отклонение от логарифмического закона и т.д. - SciFi(30.07.2019 10:00)
- Откуда там "медленная огибающей с очень малым коэффициентом модуляции"? Что нужно с измеряемой частотой сделать, чтобы это получить? - Ксения(30.07.2019 13:58)
- Это лишняя деталь, к тому же вносящая погрешность. Хотелось бы без них. - Madd(29.07.2019 12:42)
- Последние времена пришли. Сверхскоростной АЦП - не лишняя деталь, а 561кт3 - лишняя. - Крок(29.07.2019 22:47)
- Увы! пробовали коммутаторы, операционники перед АЦП ставить, всё начинает плыть на порядок сильнее. Madd(76 знак., 30.07.2019 13:58)
- Последние времена пришли. Сверхскоростной АЦП - не лишняя деталь, а 561кт3 - лишняя. - Крок(29.07.2019 22:47)
- Не синхронный, а квадратурный. 32 МГц выборки. Синхронизм лишний. Точное измерение амплитуды на 8 МГц - мутное и маргинальное занятие. Руку к цепям поднес и все изменилось. На 16 битах - точно. А вот фильтрация медленной огибающей с очень малым my504(36 знак., 29.07.2019 14:11 - 14:13)