Схемы, платы, компоненты

Если есть сигма-дельта АЦП, то выгоднее измерять им не "в момент пика амплитуды" (сигма-дельта для точного измерения плохо подходят), а всю положительную (или отрицательную) части периода измеряемой частоты. Но синхронизация в этом случае все равно нужна, но здесь она проще, т.к. можно синхронизироваться на момент изменения знака при переходе через ноль (компаратор). А интегральное значение за полупериод может легко быть пересчитано на амплитуду либо математически (если ее форма близка к гармонике), либо путем калибровки по стандартному синусоидальному сигналу (в крайнем случае по ослабленному делителем сетевому напряжению 50 Гц). Есть и негативные стороны этого решения: 1. Обычно сигма-дельта АЦП не позволяют плавно менять свою частоту дискретизации, чтобы выставить ее равной полупериоду измеряемой частоты. Тогда приходится выбирать ближайшую частоту, превышающую нужную, и интегрировать не весь полупериод, а его часть. Часть тоже годится, т.к. сохраняет пропорциональность с амплитудой. 2. Обычно сигма-дельта АЦП имеют "разгонный" delay, т.е. после стартового сигнала не сразу выдают значение, а лишь спустя какое-то время. Причем весьма продолжительное, порой достигающее периода, а то и более. Тогда приходится идти на хитрость - синхронизироваться по началу одного периода, а изменять следующий или следом за ним. В этом случае после перехода через ноль стартовый сигнал для АЦП подают не сразу, а с задержкой, необходимой для того, чтобы начало интегрирования совпало с началом следующего периода. Эту задержку можно легко подобрать экспериментально по максимуму показаний АЦП. Небольшие неточности здесь не вредят, т.к. во всех случаях пропорциональность с амплитудой сохраняется.