Схемы, платы, компоненты

Проблема этого текста не в небольших неточностях, а в том, что получилось очередное «сигма-дельта для чайников», а мне бы уже наконец хотелось прочесть «сигма-дельта для инженеров». Но раз я вас заинтриговал, вот мои замечания. 13.9.4.B Когда усредняется 64 бита, на выходе может получиться только 64 возможных значения. А вот и нет, 65. Вы, конечно, можете сказать, что это мелочь, но после того как я наступил в своих программах на эти грабли 64 или 65 раз, я научился обращать внимание на такие мелочи. Там же, и не только там, утверждается, что при OSR=64 АЦП с модулятором порядка m=1 будет иметь ENOB=6. Позже, в 13.9.6, утверждается, что ENOB=log2(OSR)*(m+1/2), что даёт уже 9 бит, и эта разница никак не объясняется. 13.9.10 Этот неприятный недостаток свойственен исключительно модуляторам первого порядка, которые именно поэтому никогда не используются в серьёзной звуковой аппаратуре. Здесь слово particularly следовало перевести как «особенно», а не как «исключительно», но дело не в этом, а в том, что АЦП с разрядностью 6 и даже 9 бит в любом случае не могут использоваться в серьёзной звуковой аппаратуре. И вообще я как-то не помню ни одного АЦП с модулятором первого порядка. 13.9.3 ...в их конструкции находят применение близкие к идеальным цифровые фильтры. Строго говоря, не ошибка, но в технической литературе не принято говорить «близкие», а принято указывать, сколько вешать в децибелах. И боюсь, тут некоторых ждут неприятные сюрпризы. 13.9.8 ...и чувствительность к джиттеру - дрожанию фазы тактового сигнала. Это обычная проблема «непрерывных» во времени линейных схем. Как чувствительность к дрожанию фазы тактового сигнала может быть обычной проблемой непрерывных во времени схем, у которых и самого тактового сигнала нет, понять трудно. Возможно, в основе была правильная мысль, но сформулировано коряво.