Вход
Наше всё
Теги
codebook
无线电组件
Поиск
Опросы
Закон
Понедельник
25 ноября
О смысле всего сущего
0xFF
Средства и методы разработки
Мобильная и беспроводная связь
Блошиный рынок
Объявления
Микроконтроллеры
PLD, FPGA, DSP
AVR
PIC
ARM, RISC-V
Технологии
Кибернетика, автоматика, протоколы
Схемы, платы, компоненты
О смысле всего сущего
938412
Топик полностью
Boвa
(06.08.2019 15:12, просмотров: 284)
ответил
Ксения
на
У меня двойственное отношение к этой статье (оригинальную работу автора тоже посмотрела, чтобы исключить возможные искажения от пересказа). С чем-то согласиться можно, а с чем-то нельзя. "Волн вещества" и в самом деле нет, но и вероятность тоже
Почему? Если считать частицу отдельным всплеском Мейера то квантово-волновой дуализм обретает наглядность.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Meyer_wavelet.png/400px-Meyer_wavelet.png
Ответить
Наглядность - антагонист реальности :). Это вариант уже давно примеряли, но он не проходит из-за того, что такой всплеск нестабилен - со временем "размазывается" вдоль оси. Тогда как с частицами ничего подобного не происходит - их радиус со
Ксения
(27 знак., 06.08.2019 17:13
)