ASDFS, USB-гуру (08.08.2019 22:35, просмотров: 193) ответил MBedder на Наброшу, хоть и не пятница. Попалась тут на глаза одна некошерная статейка пятилетней давности. Читал, перечитывал, но никак не смог просечь, где же подвох. Кто что скажет за/против/нахер? -->-
- Дружище, кто-то "за банальные идеи" получил миллионы долларов. Не за массовые внедрения, на этом озолотились совершенно другие люди, а сугубо за идеи. That's the point. - Скрипач(08.08.2019 22:42)
- Фу как наивно. - PlainUser(09.08.2019 07:32)
- Факты - в наличии. Именно миллионы и именно за голые патенты, без малейших намёков на производственную базу или рынки сбыта под них. - Скрипач(09.08.2019 12:14)
- Пример? - ASDFS(09.08.2019 12:28)
- Мне лень. В моем родном киевском инженерно-строительном кафедра строительных материалов так живет. Половина финансирования - гранты на исследования, половина - патенты. Собственного производства - ноль. - Скрипач(09.08.2019 13:21)
- Это не изобретатели нового, это хранители имеющихся компетенций. На это и получают бабло. - ASDFS(09.08.2019 23:02)
- И? Местные
царькине платят. That's the point. - Скрипач(09.08.2019 23:31)- Естественно. Если производства нет и не планируется нахрена им компетенции. - ASDFS(10.08.2019 11:29)
- И? Местные
- Это не изобретатели нового, это хранители имеющихся компетенций. На это и получают бабло. - ASDFS(09.08.2019 23:02)
- Мне лень. В моем родном киевском инженерно-строительном кафедра строительных материалов так живет. Половина финансирования - гранты на исследования, половина - патенты. Собственного производства - ноль. - Скрипач(09.08.2019 13:21)
- Пример? - ASDFS(09.08.2019 12:28)
- Факты - в наличии. Именно миллионы и именно за голые патенты, без малейших намёков на производственную базу или рынки сбыта под них. - Скрипач(09.08.2019 12:14)
- Никаких миллионов за идеи бы не было если бы не было платежеспособного рынка на соответствующие товары. Сначала рынок потом идеи. That's the point. - ASDFS(08.08.2019 22:47)
- В Сталинском СССР рынка не было. Но идеи - были. Ваш аргумент - бит. Первична - потребность. Скрипач(446 знак., 08.08.2019 22:50 - 22:56)
- первична жажда наживы. Коносокэ Мацусита учил, что потребитель не может знать своих потребностей. Ты сделай, покажи ему и тогда он поймет, что жить без этого не может. - Лагунов(09.08.2019 05:43)
- От замены слова рынок словом спрос суть дела не меняется. Заинтересованность и наличие ресурсов у заинтересованных в основе идей и их внедрения. - ASDFS(08.08.2019 22:54)
- Замените словом "политическая воля" и тогда поменяется. На островах в Тихом океане не было спроса. Он создавался. Куль-ти-ви-ровался. Скрипач(103 знак., 08.08.2019 22:59)
- Именно. Пока не создали спрос привнесением в систему лишних ресурсов. Свободные ресурсы создают спрос на придумывание новых товаров. Чаще всего премиальных товаров и высокотехнологичных товаров как разновидности премиальных. - ASDFS(08.08.2019 23:04)
- Любые, принадлежащие кому-то другому, ресурсы - свободные :) Вопрос только в хватке. Хищник - найдет способ отнять. Российский чиновник - не хищник. Это суть. - Скрипач(08.08.2019 23:07)
- Российский чиновник - хищник, но очень слабенький. Отнимает у кого может, а это понятно кто. - s_h_e(09.08.2019 09:24)
- Вы воююете явно не в ту сторону. Boвa(242 знак., 09.08.2019 09:55 - 10:00)
- Всё ясно - В.И.Ленина не конспектировал... - _volkanaft(09.08.2019 10:40,
)
- С тех пор когда то всё писалось прошло сто лет. - Boвa(09.08.2019 10:44)
- И? Второе предложение фактически цитата из работы Ленина. Только он употребил слово "капитал" вместо "бизнес". - _volkanaft(09.08.2019 13:45, )
- И? Второе предложение фактически цитата из работы Ленина. Только он употребил слово "капитал" вместо "бизнес". - _volkanaft(09.08.2019 13:45,
- С тех пор когда то всё писалось прошло сто лет. - Boвa(09.08.2019 10:44)
- Вы ничего не понимаете. Это называется "государственно-частное партнёрство" [public–private partnership (PPP, 3P or P3)]. - SciFi(09.08.2019 10:14, ссылка, ссылка)
- Конечно так и называется. :-) - Boвa(09.08.2019 10:18)
- Я вообще не воюю. А сращивание бизнеса и власти было всегда, это разделять их додумались сравнительно недавно и не везде. - s_h_e(09.08.2019 10:09)
- Всё ясно - В.И.Ленина не конспектировал... - _volkanaft(09.08.2019 10:40,
- Вы воююете явно не в ту сторону. Boвa(242 знак., 09.08.2019 09:55 - 10:00)
- Нет, ресурсы могут стать свободными только после отъема. До отъема они только потенциальные. Российские чиновники вполне себе хищно обгрызли российских экспортеров. И на эти честно отнятые ресурсы занимаются тем же самым - создают спрос на товары, ASDFS(51 знак., 08.08.2019 23:17)
- Российский чиновник - хищник, но очень слабенький. Отнимает у кого может, а это понятно кто. - s_h_e(09.08.2019 09:24)
- Любые, принадлежащие кому-то другому, ресурсы - свободные :) Вопрос только в хватке. Хищник - найдет способ отнять. Российский чиновник - не хищник. Это суть. - Скрипач(08.08.2019 23:07)
- Именно. Пока не создали спрос привнесением в систему лишних ресурсов. Свободные ресурсы создают спрос на придумывание новых товаров. Чаще всего премиальных товаров и высокотехнологичных товаров как разновидности премиальных. - ASDFS(08.08.2019 23:04)
- Замените словом "политическая воля" и тогда поменяется. На островах в Тихом океане не было спроса. Он создавался. Куль-ти-ви-ровался. Скрипач(103 знак., 08.08.2019 22:59)
- В Сталинском СССР рынка не было. Но идеи - были. Ваш аргумент - бит. Первична - потребность. Скрипач(446 знак., 08.08.2019 22:50 - 22:56)
- Фу как наивно. - PlainUser(09.08.2019 07:32)
- Дружище, кто-то "за банальные идеи" получил миллионы долларов. Не за массовые внедрения, на этом озолотились совершенно другие люди, а сугубо за идеи. That's the point. - Скрипач(08.08.2019 22:42)