Boвaкомментатор (13.08.2019 17:01, просмотров: 251) ответил Ксения на Скорее всего, радиация там ни при чем - ведь сказано, что пострадали от ВЗРЫВА. А источники питания - это не причина аварии. Возможно, что эти источники питания были тем же взрывом разрушены, оттого и повышенный радиационный фон.-
- Если бы этот рост был бы на пару порядков поболе тогда к нему можно было бы применять эпитеты типа резкий. - ASDFS(13.08.2019 17:31)
- "на пару порядков поболе" - Росгидромет уже говорит о 178 мкР/ч в некоторых точках при среднем фоне 11 мкР/ч. Нужно 3.6 Р/ч? Boвa(57 знак., 13.08.2019 17:38 - 17:46, ссылка)
- Меня конечно умиляет когда показания из АСКРО сразу в зивертах дают. Интересно, у них есть кто нить соображающий с образованием или просто девочка с монитроа цифирки шмаляет? ASDFS(360 знак., 13.08.2019 18:56)
- Уже не слишком важно - если верить росгидромету - это были короткоживущие изотопы и они уже пораспадались. ЗЫ Малый срок полураспада изотопов говорит о неконтролируемой ядерной реакции и против версии о разгерметезации изотопного источника. - Boвa(13.08.2019 21:15)
- Или их просто разметало и осадило в грунт дождиком по быстрому. - ASDFS(13.08.2019 22:49)
- Уже не слишком важно - если верить росгидромету - это были короткоживущие изотопы и они уже пораспадались. ЗЫ Малый срок полураспада изотопов говорит о неконтролируемой ядерной реакции и против версии о разгерметезации изотопного источника. - Boвa(13.08.2019 21:15)
- Меня конечно умиляет когда показания из АСКРО сразу в зивертах дают. Интересно, у них есть кто нить соображающий с образованием или просто девочка с монитроа цифирки шмаляет? ASDFS(360 знак., 13.08.2019 18:56)
- "на пару порядков поболе" - Росгидромет уже говорит о 178 мкР/ч в некоторых точках при среднем фоне 11 мкР/ч. Нужно 3.6 Р/ч? Boвa(57 знак., 13.08.2019 17:38 - 17:46, ссылка)
- Если бы этот рост был бы на пару порядков поболе тогда к нему можно было бы применять эпитеты типа резкий. - ASDFS(13.08.2019 17:31)