caxapa.ru :: Реально на быстродействие оказывают влияние только с десяток драйверов и буферов.

AlexandrY (11.07.2007 21:11, просмотров: 1) ответил Evgeny_CD на Угу. И много он со своей "сверхбыстрой" 9 тактовой (запись 32 битного слова, если мне память не изменяет) внешней шиной налинуКсит??? На CF uClinux есть с 2000 года, со времен MCF5272.

Реально на быстродействие оказывают влияние только с десяток драйверов и буферов. Т.е. все что реально определяет быстродействие системы помещается во внутреннюю RAM, а остальное наружу. Как я сказал вся прога будет во внутренней FLASH, т.е. можно реально утверждать, что переключение контекста будет проходить даже быстрее чем в CF. Конечно, uClinux придется не слабо попатчить, но за это и берем денежки.

- IMHO, тема закрыта. Надеюсь, Вы еще не начали тратить силы на uClinux STR912. -> - Evgeny_CD(19.07.2007 20:21, , ссылка)
- ??? Вы беретесь пропатчить uClinux до такого состояния, чтобы ему хватило 96Кбайт ОЗУ для работы основной части ядра??? Александр, я понимаю Вас, конец дня, Вы устали, но нельзя же так... Evgeny_CD(802 знак., 11.07.2007 21:37, )
  - 96 K это не так уж и смешно. Но к STR можно будет подключить SDRAM AlexandrY(572 знак., 11.07.2007 21:48, )
    - Тама мысли -> - Evgeny_CD(11.07.2007 22:11, , ссылка)
    - Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. А стек Вы куда денете? Буфера под файлы - а proc FS одна только сколько там отожрет? Evgeny_CD(332 знак., 11.07.2007 22:02, )
      - Мимо - AlexandrY(11.07.2007 22:27, )
      - В линухе я слабо разбираюсь, так, умных слов нахватался и не более. Но сдается мне, что Вы ставите перед собой нереальную задачу. А как же Ваша нелюбовь к GCC? Или Вы собираетесь uClinux под RV Evgeny_CD(9 знак., 11.07.2007 22:08, )
        
        В деталях обсуждать план портирования uClinux я не готов еще. AlexandrY(397 знак., 11.07.2007 22:28, )
        
        Пусть меня поправят линкусятники, но не туда копаете. Evgeny_CD(992 знак., 11.07.2007 23:17, )
        
        Скорее всего я не успею. ST быстрее меня выложит uClinux. AlexandrY(1333 знак., 12.07.2007 00:38, )
        
        Что-то вы гоните товарисч. lamer(1179 знак., 12.08.2007 19:34)
        
        Ты правильный ник выбрал. "после исправления какой-нибудь мелочи в хидере"(с)AlexandrY. hint: Хидер может инклудиться во множество файлов. Теперь с ручника снимешься, или ещё вопросы будут? - =AlexD=(12.08.2007 20:36)
        
        Александр, что-то с Вами случилось. Evgeny_CD(1131 знак., 12.07.2007 01:04, )
        
        Т.е. не верите, что с RealView можно этот линукс ускорить в 10-раз? AlexandrY(446 знак., 12.07.2007 02:19, )
        
        Насчет .NET категорически согласен - да, это светлое будущее. Точнее, не сама .NET, а заложенные в ней принципы виртуальности. Тут спора нет. Но на .NET не ядро надо писать, а верхний прикладной Evgeny_CD(69 знак., 12.07.2007 10:32, )
        
        Насчет eCos я облажался. Стыдно... В остальном... Evgeny_CD(767 знак., 12.07.2007 10:29, )
        
        На упомянтое мною чудо от NS даже RTAI умудрились поставить. Но потом все как-то загадочно накрылось медным тазом -> - Evgeny_CD(12.07.2007 01:08, , ссылка)

ARM, RISC-V контроллеры