caxapa.ru :: ??? Вы беретесь пропатчить uClinux до такого состояния, чтобы ему хватило 96Кбайт ОЗУ для работы основной части ядра??? Александр, я понимаю Вас, конец дня, Вы устали, но нельзя же так...

Evgeny_CD (11.07.2007 21:37, просмотров: 1) ответил AlexandrY на Реально на быстродействие оказывают влияние только с десяток драйверов и буферов.

??? Вы беретесь пропатчить uClinux до такого состояния, чтобы ему хватило 96Кбайт ОЗУ для работы основной части ядра??? Александр, я понимаю Вас, конец дня, Вы устали, но нельзя же так... Сделать это, конечно же можно, но это уже будет AlexandrY_Linux. И совместимость с остальным будет небольшая. Вопрос - ну нафига стучаться лбом об стену??? Уж если есть жалание uClinux'нуть - MCF и вперед. На все новые камни, который DDR, есть качественные порты, достпные с сайта Freescale. Они сделаны серьзными фирмами по заказу Freescale. Вот тут я уже категорически не согласен. Если есть силы uClinux патчить - проще RTEMS взять (на все популяные камни MCF есть готовые порты) и "достроить" ее до нужного состояния. Если Вы серьезно - то я разочарован. Ставить серьезный бизнес-проект в зависимость от стольких тонкостей...Ну пропатчите Вы uClinux, кое-как заведете. Потом кустомер что-то чуть чуть в бок захочет - и усе, кончились ресурсы, некуда больше патчить. Вот и получите 10 MIPS.

- 96 K это не так уж и смешно. Но к STR можно будет подключить SDRAM AlexandrY(572 знак., 11.07.2007 21:48, )
  - Тама мысли -> - Evgeny_CD(11.07.2007 22:11, , ссылка)
  - Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. А стек Вы куда денете? Буфера под файлы - а proc FS одна только сколько там отожрет? Evgeny_CD(332 знак., 11.07.2007 22:02, )
    - Мимо - AlexandrY(11.07.2007 22:27, )
    - В линухе я слабо разбираюсь, так, умных слов нахватался и не более. Но сдается мне, что Вы ставите перед собой нереальную задачу. А как же Ваша нелюбовь к GCC? Или Вы собираетесь uClinux под RV Evgeny_CD(9 знак., 11.07.2007 22:08, )
      - В деталях обсуждать план портирования uClinux я не готов еще. AlexandrY(397 знак., 11.07.2007 22:28, )
        
        Пусть меня поправят линкусятники, но не туда копаете. Evgeny_CD(992 знак., 11.07.2007 23:17, )
        
        Скорее всего я не успею. ST быстрее меня выложит uClinux. AlexandrY(1333 знак., 12.07.2007 00:38, )
        
        Что-то вы гоните товарисч. lamer(1179 знак., 12.08.2007 19:34)
        
        Ты правильный ник выбрал. "после исправления какой-нибудь мелочи в хидере"(с)AlexandrY. hint: Хидер может инклудиться во множество файлов. Теперь с ручника снимешься, или ещё вопросы будут? - =AlexD=(12.08.2007 20:36)
        
        Александр, что-то с Вами случилось. Evgeny_CD(1131 знак., 12.07.2007 01:04, )
        
        Т.е. не верите, что с RealView можно этот линукс ускорить в 10-раз? AlexandrY(446 знак., 12.07.2007 02:19, )
        
        Насчет .NET категорически согласен - да, это светлое будущее. Точнее, не сама .NET, а заложенные в ней принципы виртуальности. Тут спора нет. Но на .NET не ядро надо писать, а верхний прикладной Evgeny_CD(69 знак., 12.07.2007 10:32, )
        
        Насчет eCos я облажался. Стыдно... В остальном... Evgeny_CD(767 знак., 12.07.2007 10:29, )
        
        На упомянтое мною чудо от NS даже RTAI умудрились поставить. Но потом все как-то загадочно накрылось медным тазом -> - Evgeny_CD(12.07.2007 01:08, , ссылка)

ARM, RISC-V контроллеры