=AlexD= (21.08.2019 14:19, просмотров: 72) ответил Codavr на Я знаю только примеры когда не ограничиваются охотники до неравенства. Все заебы толерантности на которые ты намекаешь это именно оно - попытка сформировать другой способ неравенства. Если бы не это, то ни один нормальный человек не был бы против
Принцип 'равенства' очень любим всяческими утопистами в силу своей простоты. Если два человека неравны, уравниваем их и все дела. Не нужно думать. Не нужно договариваться. Всё очень просто решается в рамках командно-административной системы, общественного давления и порицания. Да и доносительство хорошо работает - все кто высовывается из общей массы хорошо заметны в коллективе и их легко утопить простой кляузой. Ведь выравнивание по нижней границе работает само, а тянуть всех к верхней - сизифов труд. Не, нижнюю планку героическими усилиями можно приподнять, но не слишком высоко, и часть народа всё равно потеряется по дороге. Можно создать образ героя, но когда до люмпена дойдёт, что героизм кроме геморроя не даёт больше ничего, эффект инвертируется. Равенство исключает соревновательность сиречь конкуренцию. Т.е. это сразу перманентный застой и болото.
Я больше сторонник принципа справедливости. Потому что тут нужно думать, анализировать. У всех своё чувство справедливости, поэтому нужно договариваться. Справедливость меняется с обществом и временем - значит нужно менять подходы и принципы. Справедливость гораздо лучше ложится на человеческую психику практически во всех сферах деятельности. Иногда она бывает весьма жестока и не очевидна, но такова жизнь.
Три кита на которых зиждется реклама: враньё, преувеличение, замалчивание. Новости СМИ - это политическая реклама.