fk0, легенда (29.09.2019 14:04, просмотров: 132) ответил Троешник на Я понимаю что такие схемы как эта могут и трансисторы в пепел и провода в лампы накала. Но справедливости ради: если справа больше то левый закрыт и наоборот. Или я не понимаю？
Выход посередине что ли? Хоть бы написал или на схеме обозначил. Транзисторы в любом случае обуглятся, если не зашунтировать их диодами (компаратор и сам транзистор срабатывают не моментально). Кроме того, что делать, если ток пойдёт, а он может при реактивной нагрузке, в обратную сторону? Схема с идеальным диодом этого не учитывает. Просто она проще и дешевле нормального варианта: когда есть 4 транзистора, по два последовательно-встречно включенных для каждой батереи, когда есть dead time, и включается последовательно либо одна, либо другая. И когда есть какой-то элемент способный кратковременно, на время dead time, аккумулировать энергию (конденсатор, индуктивность). И последний вариант может осуществлять выбор разряжаемой батареи не только по напряжению, а разряжать батареи последовательно например.
Да, кстати, идеальный диод должен иметь какой-то гистерезис (чего у тебя нет), иначе он будет постоянно туда-сюда переключаться, и скорей находиться в промежуточном состоянии и опять же выйдет дым.
Вообще выбор батареи по напряжению -- немного идиотский. После очередного переключения "уставшая" батарея быстренько поднимет своё напряжение, причём поднимет намного. Хуже того, у каждой батареи есть значительное внутреннее сопротивление и при значительных нагрузках постоянно будет переключение туда-сюда, или гистерезис должен уже достигать единиц вольт. Может быть имеет смысл делать идеальный диод на МК, тогда можно будет ввести переключение не только по напряжению, но и по таймеру.
А почему нельзя аккумуляторы просто соединить параллельно, зарядить, и на этом успокоиться?
[ZX]