Mebius (26.10.2019 17:47 - 18:01, просмотров: 178) ответил =AK= на Признаться, нестабильности не образмеривал, ибо надобности не было. Но кто мешает их образмерить и скомпенсировать, коль они важны?
По моему опыту, когда речь идёт об измерении десятых долей пикофарад, показания таких простых схем уплывают просто когда открывают окно в лаборатории в летний тёплый день. Соответственно чтобы компенсировать температурную нестабильность, в системе нужен весьма точный термодатчик у которого, к тому же и инерционность должна быть примерно такая же как инерционность этой схемы по температуре. Создать и настроить такую схему термокомпенсации будет весьма не просто. Получается парадокс - стремились к простоте, выбирая простую схему датчика, а пришли к сложной системе компенсации его огрехов.
По временной стабильности - стремиться нужно хотя бы к тому что когда подключаем к данной схеме конденсатор с диэлектриком NP0 показания за сутки не уплывут более чем на 50 фемтофарад. Автору нужно измерять сотни фемтофарад. Пусть нестабильность будет хотя-бы в половину дискрета?
Дин. диапазон: да, мне это не нравится. чтобы получить хотя-бы 16 разрядов при таком изменении частоты, придётся ждать каждое измерение несколько секунд, что подходит далеко не всем.