-
- Ну "обязан" там скорее всего не написано. Это я погорячился. Но то, что "не может оказывать предпочтение" это точно было. - rezident(28.07.2007 02:49,
)
- А может быть я путаю и это в "Законе о защите прав потребителей", который впрочем на статьях Гражданского кодекса основан. Который в свою очередь на Конституции РФ. - rezident(28.07.2007 02:51,
)
- все законы основаны на конституции. Только это не запрещает отказывать мне во посещении ночного клуба, когда я прихожу туда в кедах и со своим пивом - Gamma SPb(28.07.2007 02:57,
)
- Превед! А что вашем офисе сливки общества, золотая моложежь, выпивка, кегельбан, и телки предлагаются? :) - Гудвин(28.07.2007 03:08,
)
- при чем тут это? мы тута про законы. Типа я, если продаю, то обязан продать (по закону). Кабак - это тоже продажа - продажа услуг. Тока за отказ в посещении еще никого не закрыли. - Gamma SPb(28.07.2007 03:14,
)
- Есть такое в Законе о защите прав потребителя, Продавец(543 знак., 28.07.2007 03:38,
)
- Угу. Закон о защите прав потребителей в отношении физ. лиц действует. Кстати, насчет запаха пота и пр. это противоправное условие продажи и не может служить основанием в отказе. rezident(87 знак., 28.07.2007 03:43,
)
- пачиму? я в кедах хочу пиво квасить в ресторане. На каком основании мне отказывают? - Gamma SPb(28.07.2007 03:45,
)
- дык спросите об этом в том ресторане :) Имеете право. - rezident(28.07.2007 03:47,
)
- Про ресторан не знаю, а вот должностное лицо, находящееся при исполнении своих обязанностей и предъявляющее к гражданину какие-либо требования rezident(248 знак., 28.07.2007 03:53,
)
- Про ресторан не знаю, а вот должностное лицо, находящееся при исполнении своих обязанностей и предъявляющее к гражданину какие-либо требования rezident(248 знак., 28.07.2007 03:53,
- дык спросите об этом в том ресторане :) Имеете право. - rezident(28.07.2007 03:47,
- пачиму? я в кедах хочу пиво квасить в ресторане. На каком основании мне отказывают? - Gamma SPb(28.07.2007 03:45,
- Угу. Закон о защите прав потребителей в отношении физ. лиц действует. Кстати, насчет запаха пота и пр. это противоправное условие продажи и не может служить основанием в отказе. rezident(87 знак., 28.07.2007 03:43,
- А на афише с рекламой этого ночного клуба написано что имеется фейс-контроль? Если да, то все логично и по закону. В кедах вы не соблюдаете условия данного публичного договора (оферты). rezident(474 знак., 28.07.2007 03:35,
)
- никакой логики. № закона? - Gamma SPb(28.07.2007 03:42,
)
- Читайте Гражданский кодекс РФ и Закон о защите прав потребителей. Также в этой области могут действовать какие-то региональные указы. Я не лойер чтобы свободно оперировать номерами указов. - rezident(28.07.2007 03:46,
)
- простите за грубость, но нефиг тогда было затрагивать эту тему - Gamma SPb(28.07.2007 03:50,
)
- Я НЕ должностное лицо :) - rezident(28.07.2007 03:54,
, ссылка)
- Я НЕ должностное лицо :) - rezident(28.07.2007 03:54,
- простите за грубость, но нефиг тогда было затрагивать эту тему - Gamma SPb(28.07.2007 03:50,
- Читайте Гражданский кодекс РФ и Закон о защите прав потребителей. Также в этой области могут действовать какие-то региональные указы. Я не лойер чтобы свободно оперировать номерами указов. - rezident(28.07.2007 03:46,
- никакой логики. № закона? - Gamma SPb(28.07.2007 03:42,
- Есть такое в Законе о защите прав потребителя, Продавец(543 знак., 28.07.2007 03:38,
- при чем тут это? мы тута про законы. Типа я, если продаю, то обязан продать (по закону). Кабак - это тоже продажа - продажа услуг. Тока за отказ в посещении еще никого не закрыли. - Gamma SPb(28.07.2007 03:14,
- Превед! А что вашем офисе сливки общества, золотая моложежь, выпивка, кегельбан, и телки предлагаются? :) - Гудвин(28.07.2007 03:08,
- все законы основаны на конституции. Только это не запрещает отказывать мне во посещении ночного клуба, когда я прихожу туда в кедах и со своим пивом - Gamma SPb(28.07.2007 02:57,
- А может быть я путаю и это в "Законе о защите прав потребителей", который впрочем на статьях Гражданского кодекса основан. Который в свою очередь на Конституции РФ. - rezident(28.07.2007 02:51,
- Ну "обязан" там скорее всего не написано. Это я погорячился. Но то, что "не может оказывать предпочтение" это точно было. - rezident(28.07.2007 02:49,