maleon (26.11.2019 22:28, просмотров: 330) ответил заморачиваться? на А Вы точно уверены, что Ваш метод "точный"? А что говорит по этому поводу LTspice-
- Был не прав, признаю свою ошибку, не обратил внимание сходу, что речь про ВЫХОДНОЙ ток:) Прошу меня извинить:) - LTspice(27.11.2019 13:02,
) - Я то как раз сравнил, а теперь и Вам бы пора это сделать... Впрочем, если для Вас константа 2*pi совсэм на чут-чут отличается от константы 4... ну какие уж тут вопросы точности:) - LTspice(27.11.2019 09:02, )
- Вы нигде не путаете в своих прикидках действующее, среднее за полупериод и амплитудные значения? Мне кажется что таки да. - Boвa(27.11.2019 10:42)
- "У волшебника Сулеймана, всё по чесному, без обмана". Кажется - проверте и напишите: "Всё тут напутано, д.б. то-то и то-то". Я написал то, что написал, напишите правильно, всего-то делов. - maleon(27.11.2019 11:01)
- У меня схема аналогичная этой (с диодным мостом) работала и формула была какая-то похожая: Boвa(766 знак., 27.11.2019 12:14 - 12:20)
- "У волшебника Сулеймана, всё по чесному, без обмана". Кажется - проверте и напишите: "Всё тут напутано, д.б. то-то и то-то". Я написал то, что написал, напишите правильно, всего-то делов. - maleon(27.11.2019 11:01)
- Если бы Вы сравнивали, то демагогию бы не разводили. О вкусах не спорят, нравится кушать кактус - кушайте на здоровье. - maleon(27.11.2019 10:09 - 10:14)
- Вы нигде не путаете в своих прикидках действующее, среднее за полупериод и амплитудные значения? Мне кажется что таки да. - Boвa(27.11.2019 10:42)
- Был не прав, признаю свою ошибку, не обратил внимание сходу, что речь про ВЫХОДНОЙ ток:) Прошу меня извинить:) - LTspice(27.11.2019 13:02,