Rainman62 (03.12.2019 20:31, просмотров: 8368)-
- Почему-то кажется, что вопрос мог возникнуть из-за отсутствия (или наличия:)) ограничивающего резистора по входу. Сам выбор его номинала и расчет рассеиваемой мощности вероятно пропущены. - Vit(04.12.2019 03:06)
- NTC 10 ом имеется.. - Rainman62(04.12.2019 05:03)
- Я такой ставлю в БП мощностью 600.. 800 Вт, на входе вставка на 5 А сгореть не успевает, у меня там злектролит на 470 мкФ через ККМ до 390 В заряжается, в ККМ, конечно софт старт есть, но изначально ток через обходной диод идет 22 А, думаю, Visitor(40 знак., 04.12.2019 20:07)
- А почему не 11?:) - Vit(04.12.2019 07:24)
- PI Expert посоветовал... :o) - Rainman62(04.12.2019 07:43 - 07:46)
- NTC 10 ом имеется.. - Rainman62(04.12.2019 05:03)
- Методика проста. Предохранитель защищает не блок питания, а провода по которым он питается от пожара. Это кстати относится к любым плавким предохранителям установленным хоть а электронике, хоть в квартире, хоть в автомобиле. Вот из этой идеи и Codavr(85 знак., 03.12.2019 21:16)
- о, не ужели среди повального
тупизмадебилизмабезумства у меня появился единомышленник по этой теме? LordN(5 знак., 20.12.2019 21:28) - Речь несколько о другом. Назначение плавкого предохранителя мне известно. Заказчик желает что бы я обосновал выбор номинала в соответствии с ГОСТом. Сам я от ГОСТов далековат, но с трансформаторным БП все более-менее ясно, в ГОСТЕ описана Rainman62(268 знак., 03.12.2019 21:51)
- Ещё есть выходные конденсаторы и способность ограничивать ток явным или неявным образом (иначе пуск был бы невозможен). В итоге связь предохранителя с КЗ на выходе превращается в очень эфемерную. Его смысл, как указали ниже, для защиты от пожара. - fk0(04.12.2019 11:16)
- Именно! Собственно в этом и суть вопроса. То что было применимо к трансформатору (ток на входе при КЗ выхода критерий номинала предохранителя). На какие критерии следует ориентироваться в обсуждаемом случае? - Rainman62(04.12.2019 13:38)
- только сейчас увидел, что фраза не закончена: То что было применимо к трансформатору (ток на входе при КЗ выхода критерий номинала предохранителя), не годится для источника импульсного. - Rainman62(05.12.2019 04:21 - 04:24)
- На значение так называемого "коэффициента защиты" (I^2*t) предохранителя (есть в даташитах) и его номинальный ток. Величину импульса тока заряда входного конденсатора источника при максимальной нагрузке по выходу (и даже с некоторой перегрузкой _Илья(373 знак., 04.12.2019 14:34)
- С П А С И Б О - Rainman62(04.12.2019 22:58)
- На отсутствие логической связи между КЗ в импульсном источнике питания с током на его входе, по ряду причин: fk0(1401 знак., 04.12.2019 14:01)
- Толковый БП должен иметь софт-старт, чтобы не КЗить. - mse homjak(04.12.2019 14:20)
- 3.1.4. Номинальные токи плавких вставок предохранителей и токи уставок автоматических выключателей, служащих для защиты отдельных участков сети, во всех случаях следует выбирать по возможности наименьшими по расчетным токам этих участков или по misyachniy(217 знак., 04.12.2019 13:29, ссылка)
- Вот найти бы разработчиков советских телевизоров, особенно "Радуга-716", и долго пинать ногами... Потому, что у них в зависимости от того, в какой фазе кнопку "Вкл." нажал, сгорал предохранитель или нет. И поэтому покупали "стабилизатор" fk0(383 знак., 04.12.2019 14:08)
- Убить хотелось и разработчиков Ц430. Пыхали постоянно с выгоранием всея. Понятно, что тиристорный стабилизатор на 130В ставился от убогости полупроводников, но все же... - Гудвин(20.12.2019 20:44)
- Подтверждаю. Втч покупку стабилизатора, индуктивного. RxTx(222 знак., 20.12.2019 16:12)
- вообще-то, чем больше индуктивность, тем сложнее в неё "загнать" ток )) - Mahagam(20.12.2019 17:34)
- Там на вторичных обмотках много конденсаторов сразу заряжалось. Плюс подогреватели ламп в холодном состоянии. В общем, хватало. - Yurasvs(20.12.2019 18:06)
- В совецком тоталитарном строе, ток сам лез в индуктивность, чтобы не расстреляли в GULAG. Это тока щас у него появились права, свобода и 30+ видов гендера. - mse homjak(20.12.2019 17:53)
- вообще-то, чем больше индуктивность, тем сложнее в неё "загнать" ток )) - Mahagam(20.12.2019 17:34)
- Вот найти бы разработчиков советских телевизоров, особенно "Радуга-716", и долго пинать ногами... Потому, что у них в зависимости от того, в какой фазе кнопку "Вкл." нажал, сгорал предохранитель или нет. И поэтому покупали "стабилизатор" fk0(383 знак., 04.12.2019 14:08)
- Именно! Собственно в этом и суть вопроса. То что было применимо к трансформатору (ток на входе при КЗ выхода критерий номинала предохранителя). На какие критерии следует ориентироваться в обсуждаемом случае? - Rainman62(04.12.2019 13:38)
- Тогда другое дело. Насчет номера госта не подскажу (не факт что он вообще существует), но в целом методика должна просто учитывать время-токовую характеристику предохранителя (она известна и прописана в даташите на любой предохранитель), и Codavr(40 знак., 03.12.2019 21:55 - 21:59)
- Ещё есть выходные конденсаторы и способность ограничивать ток явным или неявным образом (иначе пуск был бы невозможен). В итоге связь предохранителя с КЗ на выходе превращается в очень эфемерную. Его смысл, как указали ниже, для защиты от пожара. - fk0(04.12.2019 11:16)
- Но есть исключения - тиристор|симистор и fast blow fuse. Данные компоненты имеют большую перегрузочную способность, и у предохранитель есть шанс быть полезным, Но этот шанс не 100% Evgeny_CD(164 знак., 03.12.2019 21:29)
- По ПУЭ предохранитель предназначен для защиты от пожара. В ПУЭ написано как выбирать предохранитель. - misyachniy(03.12.2019 21:51)
- Зачем загружать лишней информацией человека спрашивающего какой предохранитель поставить. А так он по крайней мере себе дом не спалит поставив 64 амперный автомат на провода в 1.5 квадрата. Ну и я же поставил слово "обычно", дающее некоторый Codavr(18 знак., 03.12.2019 21:40 - 21:44)
- о, не ужели среди повального
- Почему-то кажется, что вопрос мог возникнуть из-за отсутствия (или наличия:)) ограничивающего резистора по входу. Сам выбор его номинала и расчет рассеиваемой мощности вероятно пропущены. - Vit(04.12.2019 03:06)