Средства и методы разработки

> Видно, что тактовая эффективность Интела выше, но количество ядер AMD забивает Интель напрочь. :))) Суть же такова. Intel давным-давно извлекают сверхприбыль из своих процессоров. И количество ядер/производительность давным давно были у Intel предметом торга вразвес, при котором цена зависела от производительности совсем не линейно. Чтобы примерно показать что там происходит, извольте глянуть картиночку (см аттач). Присмотритесь вним-а-а-а-ательно - внимательно к ценам, начиная снизу. Непонятно? Они рождались вот так: 300 444 555 666 777 999 1111 1333 - то есть от балды, вбивая циферки высшим менеджментом. Но некоторы циферки завуалированы, чтобы не так было видно. Так как никакой конкуренции особо не было (даже и AMD это не особо конкурент, это так, договорной партнер), то это позволило Intel властвовать безраздельно, задирать какие угодно цены и торговать ядрами, частотами и незначительными фичами вразвес за многие многие тысячи долларов. Барыжничество, жидовство в самом дурном виде. А далее произошло вот что. Intel долго шли к тому чтобы реконструировать производство и перейти на кобальтовые межсоединения в глубоких, горячих, термически напряженных и и быстрых слоях кристалла. Почему кобальт? Потому что в наномасштабах при данных условиях скорость кобальтовых проводников оказывается выше чем у меди. Такая вот физика. И всё было бы просто отлично, чипы были бы быстрее и холоднее чем медные у TSMC или Samsung, так как лимит по скорости процов сейчас во многом ограничивается скоростью сигналов в проводниках. Процы на кобальте даже успели запустить в опытную серию и потренироваться на кошках Lenovo. Но в процессе долговременных испытаний выяснилось что после некоторого времени процент отказов лавинно нарастает. Процессоры выходят из строя и выпусти Intel их на рынок это обернулось бы грандиозным скандалом. Почему такое произошло? Далее чисто спекуляции. Наиболее вероятно что недостаточно глубоко изучили термическое поведение кобальтовых проводников (особено в местах контакта материалов). В итоге кобальт оказался бомбой замедленного действия. А сколько было надежд! (гуглим intel кобальт). И тут появляется AMD и вместо того чтобы как Intel, торговать ядрами за тысячи и тысячи долларов, они начинают паковать несколько кристаллов в один носитель (по сути дела 4 процессора продавать в одном корпусе под видом одного), сбивая цены там, где Intel загребала тысячи и тысячи долларов. ???? PROFIT! Вот и вся история. Могла ли то же самое сделать Intel? Разумеется. Почему не сделала? Да просто из несусветной жадности, считая что за каждый лишний мегагерц и каждое лишнее ядро нужно платить. То есть это история банальнейшей жадности и неудачи, а вовсе не © прорывной успех AMD, как это подается писаками. Успех у них конечно есть, но он так себе. Успех в деле упаковки кристаллов.