fk0, легенда (04.12.2019 11:16, просмотров: 219) ответил Rainman62 на Речь несколько о другом. Назначение плавкого предохранителя мне известно. Заказчик желает что бы я обосновал выбор номинала в соответствии с ГОСТом. Сам я от ГОСТов далековат, но с трансформаторным БП все более-менее ясно, в ГОСТЕ описана[ZX]
-
- Именно! Собственно в этом и суть вопроса. То что было применимо к трансформатору (ток на входе при КЗ выхода критерий номинала предохранителя). На какие критерии следует ориентироваться в обсуждаемом случае? - Rainman62(04.12.2019 13:38)
- только сейчас увидел, что фраза не закончена: То что было применимо к трансформатору (ток на входе при КЗ выхода критерий номинала предохранителя), не годится для источника импульсного. - Rainman62(05.12.2019 04:21 - 04:24)
- На значение так называемого "коэффициента защиты" (I^2*t) предохранителя (есть в даташитах) и его номинальный ток. Величину импульса тока заряда входного конденсатора источника при максимальной нагрузке по выходу (и даже с некоторой перегрузкой _Илья(373 знак., 04.12.2019 14:34)
- С П А С И Б О - Rainman62(04.12.2019 22:58)
- На отсутствие логической связи между КЗ в импульсном источнике питания с током на его входе, по ряду причин: fk0(1401 знак., 04.12.2019 14:01)
- Толковый БП должен иметь софт-старт, чтобы не КЗить. - mse homjak(04.12.2019 14:20)
- 3.1.4. Номинальные токи плавких вставок предохранителей и токи уставок автоматических выключателей, служащих для защиты отдельных участков сети, во всех случаях следует выбирать по возможности наименьшими по расчетным токам этих участков или по misyachniy(217 знак., 04.12.2019 13:29, ссылка)
- Вот найти бы разработчиков советских телевизоров, особенно "Радуга-716", и долго пинать ногами... Потому, что у них в зависимости от того, в какой фазе кнопку "Вкл." нажал, сгорал предохранитель или нет. И поэтому покупали "стабилизатор" fk0(383 знак., 04.12.2019 14:08)
- Убить хотелось и разработчиков Ц430. Пыхали постоянно с выгоранием всея. Понятно, что тиристорный стабилизатор на 130В ставился от убогости полупроводников, но все же... - Гудвин(20.12.2019 20:44)
- Подтверждаю. Втч покупку стабилизатора, индуктивного. RxTx(222 знак., 20.12.2019 16:12)
- вообще-то, чем больше индуктивность, тем сложнее в неё "загнать" ток )) - Mahagam(20.12.2019 17:34)
- Там на вторичных обмотках много конденсаторов сразу заряжалось. Плюс подогреватели ламп в холодном состоянии. В общем, хватало. - Yurasvs(20.12.2019 18:06)
- В совецком тоталитарном строе, ток сам лез в индуктивность, чтобы не расстреляли в GULAG. Это тока щас у него появились права, свобода и 30+ видов гендера. - mse homjak(20.12.2019 17:53)
- вообще-то, чем больше индуктивность, тем сложнее в неё "загнать" ток )) - Mahagam(20.12.2019 17:34)
- Вот найти бы разработчиков советских телевизоров, особенно "Радуга-716", и долго пинать ногами... Потому, что у них в зависимости от того, в какой фазе кнопку "Вкл." нажал, сгорал предохранитель или нет. И поэтому покупали "стабилизатор" fk0(383 знак., 04.12.2019 14:08)
- Именно! Собственно в этом и суть вопроса. То что было применимо к трансформатору (ток на входе при КЗ выхода критерий номинала предохранителя). На какие критерии следует ориентироваться в обсуждаемом случае? - Rainman62(04.12.2019 13:38)