caxapa.ru :: На 1000 строк? Я считал раз в 20 больше. Это уже после тщательного тестирования остаётся столько. Ну я по ссылке и написал, что множество слоёв абстракций привносят множество проблем. И более простая система может оказаться более надёжной. Но не

fk0, легенда (14.12.2019 20:54, просмотров: 676) ответил Chum_A на Изучил срач по ссылке. Подкину дохлую кошку (см.ссылку "картинка"): "На 1000 строк исходного кода открытых программ насчитывается 1 дефект". Подобное исследование было и у НАСА (лень искать). Собственно вопрос - надежней ли банальный релейный

На 1000 строк? Я считал раз в 20 больше. Это уже после тщательного тестирования остаётся столько. Ну я по ссылке и написал, что множество слоёв абстракций привносят множество проблем. И более простая система может оказаться более надёжной. Но не обязательно окажется: упрощённые алгоритмы управления могут сыграть злую шутку. Истина где-то посередине. Я бы выбирал МК проф. уровня с автоматами (а не ртос) и большой ПК только для интерфейса (т.е. задачу управления решает мк проф. уровня). Только не совсем проф, а скорей pic24. Всё же под проф (пик18) слишком сложно программировать, чтоб ещё не привнести новых неожиданных проблем.

[ZX]

Ответить

- +100500, ведь совершенно очевидное же (и совсем не новое) решение разнести собственно управление и ~~свистоперделки~~ красивый user интерфйс. И ведь это какая-то повальная наркоманская тяга к накручиванию абстракций. На хабре была статья Chum_A(236 знак., 15.12.2019 10:47)
  - Поди этот недавно вылупившийся ~~чмошник~~ из Итэлмы? Переводит всякий шлак, вместо того, что-бы рассказать что-то действительно интересное. - Точка опоры(15.12.2019 11:10)
    - Нет, другая статья. Нашел в 2-х частях. Статьи от "Итэлмы" ИМХО напоминают "мурзилки", а тут конкретные рационализаторы. - Chum_A(15.12.2019 17:07, ссылка, ссылка)
    - Да, я тоже заметил. Там засилье переводов, собственный контент генерировать, хотя бы путём чтения и компиляции чужого -- потенции нет. - fk0(15.12.2019 14:34)
      - +1 - RxTx(15.12.2019 15:10)
- С автоматами а не ртос надо понимать как с синхронщиной супротив асинхронщины? Правильно, бо оно отлаживаемое и тестируемое. А с асинхронщиной/eventdriven - сиди и кукуй при каких условиях оно могло случиться. А то еще и где. RxTx(459 знак., 14.12.2019 23:38)

Средства и методы разработки