caxapa.ru :: Возможно, затормозилось бы. Но технологически дорожка была бы та же, только графитовые скорей всего сразу заняли бы нишу маргинальных машин. Так они и так уже на обочине.

ASDFS, USB-гуру (15.12.2019 23:43, просмотров: 126) ответил Крок на Не пошла бы. Пиндосы для этого создали ЗАТО - очень нетипичное для них явление. Нам понадобились сверхусилия в разрушенной стране, чтоб сделать бомбу, а не восстанавливать города. Если бы немецких умников вовремя придавить, ядерная энергетика

Возможно, затормозилось бы. Но технологически дорожка была бы та же, только графитовые скорей всего сразу заняли бы нишу маргинальных машин. Так они и так уже на обочине.

Ответить

- "Затормозилось бы" - это сдержанная формулировка. После речи Курчатова о термояде прошло чуть не 70 лет. И где тот термояд? Сотни тысяч людей во всём мире работают на оклад, а не на результат. Делящиеся реакторы были бы сейчас там же. - Крок(15.12.2019 23:52)
  - Там есть принципиальный камень преткновения, при температурах термоядерной реакции энергия из плазмы отводится в основном излучением, и это излучение такой плотности, что никакой материал камеры не выдержит, хотя плазма его и не касается. Yurasvs(349 знак., 16.12.2019 17:24 - 17:49)
    - Камень преткновения это нагрев плазмы. Улетает энергии больше чем вырабатывается. В первом приближении выработка пропорциональна объему а потери площади. Потому с ростом размеров ситуация с нагревом облегчается. - ASDFS(16.12.2019 18:21)
    - Там принципиальный камень преткновения - толпа трудящихся, над которыми не каплет. Им нужно решАние проблемы, а не её решЕние. - Крок(16.12.2019 17:58)
      - Именно так. Еврейский лохотрон. - RxTx(16.12.2019 19:42)
        
        А ничего, что положительный баланс достигнут еще в 13 году, или мы инженеры будем за полоумными бабками на лавочке причитать что ракетами все небо истыкали, поэтому и морковка не уродилась. - Codavr(16.12.2019 22:44)
        
        Мы конечно бабки старые, но магнит на строящемся (строящемся, Карл!) ИТЭР будет на классических (гелиевых) сверхпроводниках. Высокотемпературные, открытые 30 лет назад, не пришлись ко двору. Или проект существовал уже тогда, и вносить изменения Крок(14 знак., 16.12.2019 23:05)
        
        У классических гелиевых критические токи ниибацо больше чем у высокотемпературных. Про ценник тех что не требуют нивъебенных давлений и речи нет. Давай другой довод, этот не канает. Оставь его старухам. - Codavr(16.12.2019 23:07 - 23:15)
        
        Эффективней это как? - Крок(16.12.2019 23:14)
        
        Всяк. Уточнил - Codavr(16.12.2019 23:16)
        
        1 < Ниибацо < 3 ? - Крок(16.12.2019 23:19)
        
        Ниибацо это ровно во столько чтобы сделать обоснованный выбор в пользу одного и исключить другой. Там еще критическое магнитное поле есть. А ВТСП все еще из стадии игрушки не выбралась. - Codavr(16.12.2019 23:45 - 23:50)
        
        (шепотом) шестьдесят пять лет. Прописью. И ещё столько же, не раньше. - Крок(17.12.2019 09:10)
        
        Вертолет Леонардо да Винчи примерно 1480 год, Понтон д’Амекура 1853, Кузьминского 1892. Первый на минуту оторвался от земли в 1907, автомат перекоса 1911, первый управляемый полет несколько минут 1922, первый худо-бедно летающий 1939, первый Codavr(30 знак., 17.12.2019 12:46)
        
        ага. и сотни людей сидели на бюджете, пыхтели над этими продуктами? - Крок(17.12.2019 13:43)
        
        И не говори, первый ядерный реактор построили 77 лет назад, а толпа этих бездельников до сих пор не удосужилась замкнуть ядерный цикл. Надо набрать специалистов по конфам, и дело в шляпе. Уж они то точно знают как надо. - Codavr(17.12.2019 23:24 - 23:27)
        
        Под замыкание цикла не собирали международных консорциумов. Кроме того, там (в цикле) ребята работают поступательно со зримыми результатами каждую пятилетку. - Крок(17.12.2019 23:49)
        
        ... и только термояд никому нахер не сдался, патаму набрали туда объебанцев по объявлению на форумах. Чиста попилить международный бюджет, а так задачка плевая, яйца выеденного не стоит. - Codavr(18.12.2019 00:06 - 00:09)
        
        Коллега, Вы охуели. - Крок(18.12.2019 00:27)
        
        Я не правильно понял Ваши тезисы, коллега? - Codavr(18.12.2019 00:29)
        
        Скорее всего. Я предположил, что при нынешней организации труда (в первую очередь) и имеющихся материалах, технологиях и прочих навыках (во вторую) эта задача нерешаемая. Какие бы таланты там ни были собраны. А раз так то и неталантам там место Крок(11 знак., 18.12.2019 01:08)
        
        От замыкания до оружейного плутония один шаг и тот назад. Потому никаких консорциумов на эту тему не было и не будет. А не замкнули потому что экономическая осмысленность этого действа и сегодня под большим вопросом. Пока уран дешев неинтересно. - ASDFS(17.12.2019 23:54)
  - Сложность задач различается, мягко выражаясь, кардинально. Построить действующий реактор деления может любой у кого найдется несколько тонн кирпичей графита и природного урана. Дальше исключительно вопрос наворотов для получения хайпа. С синтезом ASDFS(99 знак., 16.12.2019 02:13)
    - Так и инструментарий изменился, мягко говоря, за эти годы. - Крок(16.12.2019 09:53)
      - Изменился инструментарий контроля и моделирования. Который детально показал смысл проблем но никак не помог их решению. Были бы людишки в миллиард раз крупнее - все было бы наоборот, никаких проблем с синтезом и жуткие траблы стабильности и ASDFS(23 знак., 16.12.2019 13:52)
        
        в линейных размерах или объёме? - Крок(16.12.2019 15:09)
        
        Если в линейных то туманности на топливо бреднями бы сгребали и сатурны руками в ~~реактор~~ звезду бы закидывали. В объеме было бы поскушнее, пришлось бы железяки городить, но тоже синтез скорей всего работал бы красивенько и без особых ASDFS(197 знак., 16.12.2019 15:33)

0xFF