Ты наверное этот пост пропустил http://caxapa.ru/965324.html
Есть еще момент, который (вроде бы) еще никто не упоминал: даже если вдруг найдут — или «найдут» — приказ или инструкцию, обязывающую что то разрабатывать — это не снимает вопросы, это наоборот добавляет вопросы к Рамблеру. Если это актив, и при том — ценный (из заявления — 51 миллион рублей ущерба в 2011 году — это около $1,5 миллионов) — он должен был отражаться в финансовой отчетности все эти годы, он должен был оцениваться, переоцениваться, амортизироваться и т. д. Он должен был оставить за собой целый шлейф документов.
И кстати — вопрос финансовой отчетности Рамблера, это не вопрос междусобойчика между Сбербанком и Мамутом. Рамблер был на бирже в Великобритании, он сдавал отчетность по международным стандартам с обязательным аудиторским заключением, о том что отчетность — достоверна. Так инджинкс там - в тех отчетах которые сдавали в UK — есть? Или они сдавали недостоверную отчетность, скрывая от акционеров обладание ценным активом?
Ойляля — какой может быть интересный вопрос для олигархов-любителей иностранных юрисдикций, если дело дойдет до американского суда например.
Codavr (16.12.2019 21:22 - 21:25, просмотров: 83) ответил ASDFS на Какие бумажки? подтвердить факт работы вряд ли проблема. Сабжевое интервью опубликовано в декабре 2011.