caxapa.ru :: Мы конечно бабки старые, но магнит на строящемся (строящемся, Карл!) ИТЭР будет на классических (гелиевых) сверхпроводниках. Высокотемпературные, открытые 30 лет назад, не пришлись ко двору. Или проект существовал уже тогда, и вносить изменения

Крок (16.12.2019 23:05, просмотров: 97) ответил Codavr на А ничего, что положительный баланс достигнут еще в 13 году, или мы инженеры будем за полоумными бабками на лавочке причитать что ракетами все небо истыкали, поэтому и морковка не уродилась.

Мы конечно бабки старые, но магнит на строящемся (строящемся, Карл!) ИТЭР будет на классических (гелиевых) сверхпроводниках. Высокотемпературные, открытые 30 лет назад, не пришлись ко двору. Или проект существовал уже тогда, и вносить изменения было западло.

Ответить

- У классических гелиевых критические токи ниибацо больше чем у высокотемпературных. Про ценник тех что не требуют нивъебенных давлений и речи нет. Давай другой довод, этот не канает. Оставь его старухам. - Codavr(16.12.2019 23:07 - 23:15)
  - Эффективней это как? - Крок(16.12.2019 23:14)
    - Всяк. Уточнил - Codavr(16.12.2019 23:16)
      - 1 < Ниибацо < 3 ? - Крок(16.12.2019 23:19)
        
        Ниибацо это ровно во столько чтобы сделать обоснованный выбор в пользу одного и исключить другой. Там еще критическое магнитное поле есть. А ВТСП все еще из стадии игрушки не выбралась. - Codavr(16.12.2019 23:45 - 23:50)
        
        (шепотом) шестьдесят пять лет. Прописью. И ещё столько же, не раньше. - Крок(17.12.2019 09:10)
        
        Вертолет Леонардо да Винчи примерно 1480 год, Понтон д’Амекура 1853, Кузьминского 1892. Первый на минуту оторвался от земли в 1907, автомат перекоса 1911, первый управляемый полет несколько минут 1922, первый худо-бедно летающий 1939, первый Codavr(30 знак., 17.12.2019 12:46)
        
        ага. и сотни людей сидели на бюджете, пыхтели над этими продуктами? - Крок(17.12.2019 13:43)
        
        И не говори, первый ядерный реактор построили 77 лет назад, а толпа этих бездельников до сих пор не удосужилась замкнуть ядерный цикл. Надо набрать специалистов по конфам, и дело в шляпе. Уж они то точно знают как надо. - Codavr(17.12.2019 23:24 - 23:27)
        
        Под замыкание цикла не собирали международных консорциумов. Кроме того, там (в цикле) ребята работают поступательно со зримыми результатами каждую пятилетку. - Крок(17.12.2019 23:49)
        
        ... и только термояд никому нахер не сдался, патаму набрали туда объебанцев по объявлению на форумах. Чиста попилить международный бюджет, а так задачка плевая, яйца выеденного не стоит. - Codavr(18.12.2019 00:06 - 00:09)
        
        Коллега, Вы охуели. - Крок(18.12.2019 00:27)
        
        Я не правильно понял Ваши тезисы, коллега? - Codavr(18.12.2019 00:29)
        
        Скорее всего. Я предположил, что при нынешней организации труда (в первую очередь) и имеющихся материалах, технологиях и прочих навыках (во вторую) эта задача нерешаемая. Какие бы таланты там ни были собраны. А раз так то и неталантам там место Крок(11 знак., 18.12.2019 01:08)
        
        От замыкания до оружейного плутония один шаг и тот назад. Потому никаких консорциумов на эту тему не было и не будет. А не замкнули потому что экономическая осмысленность этого действа и сегодня под большим вопросом. Пока уран дешев неинтересно. - ASDFS(17.12.2019 23:54)

0xFF