Очень интересный вопрос. Ни да, ни нет. Гитлер - один из многих примеров вопроса маржинальности сделки с дьяволом. Германия для немцев? Да, он сделал именно то, что им пообещал.
Наши деды, входя в прусские села и города, извините, ежеминутно охуевали от того, как разумно и богато жили немцы.
А трофейные команды охуевали от качества и количества приборов, которые были в распоряжении немецких инженеров.
Все, от сопливого "сына полка" до генерала, чувствовали себя... грязными оборванцами в Лувре.
И что? Не начнись "холодная война" немцам бы пришлось десятилетиями выкашливать это "благолепие".
Просто "дядюшку Джозефа" американцы очень боялись. А немцы, кагбэ на полпути между.
Гитлер (точнее, национал социалисты, ибо короля играет окружение) идейно достаточно банален.
Ни он первый, ни он последний в бесконечном ряду от Чингисхана (но были и до него) до Трампа (и этот - не последний).
Потому он - хреновое зеркало. Не лучше и не хуже чем Мехмет II, например.
Сталин тоже, скажем так, врядли удивил бы Макиавелли. Но он не был столь линеен.
И СССР не был страной для кого-то одного. Это был Ноев ковчег. С бедным бытом, но реально широкими горизонтами.
По крайней мере, при нем.
... но не любой ценой.