Лагунов (29.12.2019 08:04, просмотров: 209) ответил RxTx на Это вы, Лагунов, империю рассматриваете однобоко, только с одной стороны. А вы посмотрите со стороны покоренных народов. Вот скажем о какой © "титульной нации" можно было говорить в Иудее, где сидел римский наместник? О какой © "титульной нации"-
- 1й Однозначно не титульной нацией Иудеи. 2й однозначно не титульной нацией Индии. - RxTx(29.12.2019 21:09)
- всё верно, внутри империи главными на местах были представители титульной нации. В Иудее - римлянин, в Индии - англичанин. - Лагунов(29.12.2019 21:12)
- Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман. А если нет, за вами - определение титульной нации (т.н.). Мое определение т.н. таково - это территориально этническое численное большинство. В России - русские. А согласно вашему определению? Кем в России RxTx(30 знак., 30.12.2019 02:43)
- Не надо ля-ля. Всем известно - вице-королем Индии был бухгалтер, сын Фомы Берлаги. RTFC[lassic]! :)) - MBedder(29.12.2019 22:12)
- всё верно, внутри империи главными на местах были представители титульной нации. В Иудее - римлянин, в Индии - англичанин. - Лагунов(29.12.2019 21:12)
- 1й Однозначно не титульной нацией Иудеи. 2й однозначно не титульной нацией Индии. - RxTx(29.12.2019 21:09)