caxapa.ru :: Посоветуйте интерфейс. Нужно полудуплексом по витой паре передавать/принимать данные с битрейтом 500 - 1000 кБит/с на расстояния порядка 500 метров. Потянет-ли RS-485 такую задачу? Если нет, есть-ли какие альтернативы? Желательно чтобы логика

Mebius (14.01.2020 23:23, просмотров: 7361)

Посоветуйте интерфейс. Нужно полудуплексом по витой паре передавать/принимать данные с битрейтом 500 - 1000 кБит/с на расстояния порядка 500 метров. Потянет-ли RS-485 такую задачу? Если нет, есть-ли какие альтернативы? Желательно чтобы логика работы была схожа с RS-485 (на одной линии несколько устройств, поэтому Ethernet не рассматриваю) ну и чтобы решение было компактное - будет использоваться для связи датчиков (поэтому MIL-STD-1553B не рассматриваю - громоздко и дорого). Буду благодарен за любые предложения: частотное уплотнение, модуляция, но нужно что-то уже опробованное.

Ответить

- Модемом -> гоняли видео от ip-камеры, несколько километров пробивал (с бубном и плясками) - maik-vs(16.01.2020 14:35, ссылка)
- Наиболее реалистичным выглядит сегментирование. 2-3 сегмента. Evgeny_CD(466 знак., 15.01.2020 20:06)
- Всем спасибо за ответы! - Mebius(15.01.2020 13:41)
- Глупость предложу: был такой 10-МБит Ethernet по коаксиальному кабелю. Как раз полудуплекс, и все на одном кабеле. При "толстом" кабеле RG-8 макс. длина сегмента как раз 500 метров. - Сидоргек(15.01.2020 11:33)
  - Это всё %ня. Во чо есть! Мы ещо с ихними 2Мбод и 10Мбод работали. - mse homjak(15.01.2020 19:48 - 19:53, ссылка)
  - у меня пара таких сетевых карточек до сих лежит. Еще ISA. :-) - Лагунов(15.01.2020 16:49)
    - тю.. у меня помимо карточек еще и хабик остался на 10мбит,с портами витая и соска коаксиальная, T соединитель и пара терминаторов.. - jury093(15.01.2020 23:43, )
  - Ещё одна глупость: телефонный модем. Но там "точка-точка", а ТС хочет всех на одну пару. - Сидоргек(15.01.2020 11:47)
    - ну в принципе если модем тот что телемеханики, то возможен режим по запросу, мастер и куча слейвов...едсинственное - остались ли такие модемы на рынке...наш наверное дорабатывать надо... sav6622(172 знак., 15.01.2020 11:50)
  - Помницо, стоил тот РГ-8, как чугунный мост. - mse homjak(15.01.2020 11:39)
    - И прокладывать его весело - гнуть с малым радиусом нельзя. - Сидоргек(15.01.2020 11:40)
      - и мышки рады... жрут только в путь... - sav6622(15.01.2020 11:47)
        
        Крысы. Не жрут, а "по приколу", зубы чухают. Когда в армии служил, у нас на станции кот прикормленный был, от этого. - Сидоргек(15.01.2020 12:21)
        
        Ага... жрут... у нас как раз кабель РК75-9-12... ну дак вот советский НЕ жрут мыши, чего то добавлено от мышей там... а современный жрут за милую душу - тем более что кот на открытом ОРУ не выживет... особенно 500 кВ - там в диэлектрических ботах sav6622(69 знак., 15.01.2020 12:36)
  - Ну кстати да... но гемору если где обжато плохо будет много =)) и поиск этого места - sav6622(15.01.2020 11:36)
    - Я ж написАл: "глупость предложу" :) Если серьёзно - ИМХО "антенна" 500 метров одним сегментом - плохая идея, если это не оптика. - Сидоргек(15.01.2020 11:39)
- Нафиг нафиг... в первую же грозу все ляжет... - sav6622(15.01.2020 11:27)
- ProfiBus DP тащит на соответствующих драйверах 12 МБод на 100 м. Хотя для 1,5 МБод рекомендуют максимум всего-то 200 м. Так что можно поэкспериментировать. Драйверы встречаются и на 50 МБод. - Vit(15.01.2020 11:23, ссылка)
- Максимальный выходной ток передатчика RS-485, обеспечиваемый драйвером, не ниже I=35 мА (документация на любую микросхему RS-485). Погонная емкость витой пары не более 100 пФ RS485(456 знак., 15.01.2020 10:50, )
  - Любезный, Вы, извините за грубость, пишите чушь. Погонная емкость кабеля вместе с погонной индуктивностью определяют его волновое сопротивление и никакого влияния как емкость/индуктивность на драйвер НЕ ОКАЗЫВАЮТ. Драйвер будет видеть только my504(438 знак., 15.01.2020 13:11 - 13:31)
    - Я с Вами полностью согласен и делаю вывод, что интерфейс RS-485 при применении микросхем ADM4853 RS485(196 знак., 15.01.2020 13:58, )
      - Нет, не так. Ключевой момент - потери. Во первых, обычный UTP имеет 10 Ом/км самых утилитарных активных потерь во всем диапазоне частот. При 100 Ом волнового сопротивления этого кабеля мы получим на 500 метрах 50 Ом. Во вторых, кабель имеет вполне my504(595 знак., 15.01.2020 14:11)
        
        10 Ом/км активных потерь у UTP - дайте две! :)) UTP в основном 28AWG, т.е. 230 Ом/км - MBedder(15.01.2020 16:14)
        
        Это я описАлся. 10 Ом/100 м. Я же дальше сказал про 50 Ом на 500 м. Это мне коллега дал инфу, в смысле когда топовый кабель. - my504(15.01.2020 16:41 - 16:44)
        
        Все равно лажа на пол-порядка - 2 провода (пара) по 230 Ом/км - это 460 Ом/км, а не 50 на 500 м. А "топовый" - это всего лишь 26AWG, у которого на пару придется 290 Ом/км - UTP толще 26-го не встречал - MBedder(15.01.2020 16:52 - 16:56)
        
        Ну значит он меня обманул... ))) - my504(15.01.2020 17:08)
- CAN Nikolay801_(43 знак., 15.01.2020 09:41)
  - CAN на мегабите - 25 метров выжимали, а полмегабита - на 100, но никак не полкилометра. - Звероящер(15.01.2020 10:39)

Технологии