caxapa.ru :: Это не ендианность виновата, а то свойство языка C/C++, что результат выражения не бывает длиннее самого длинного из операндов.

Ксения (15.01.2020 17:33, просмотров: 239) ответил fk0 на И гемор с ендианностью на ровном месте.

Это не ендианность виновата, а то свойство языка C/C++, что результат выражения не бывает длиннее самого длинного из операндов. Порой обидно бывает, когда хочется по-быстрому умножить int8 на int8 и получить в результате int16 (AVR имею в виду), а приходится переводить int8-операнды в int16 и умножать уже их, хотя у самого МК такая инструкция в системе команд есть.

Ответить

- Ну почему, вместо того чтобы писать такое вранье, люди не могут осилить несколько абзацев из стандарта про integer promotion rules, прямые ссылки на которые неоднократно тут давал SciFi. - il-2(17.01.2020 12:10)
  - Почему же враньё? Я так понимаю: "int8_t a, b; int16_t c = (int16_t)a * b;" вполне себе нормально работает. Если компилятор не подставил туда инструкцию типа 8x8=16 - это дурной компилятор, язык Си тут ни при чём. - SciFi(17.01.2020 12:43)
    - "результат выражения не бывает длиннее самого длинного из операндов". Твой пример можно написать и без приведения к int16_t: il-2(40 знак., 17.01.2020 12:50)
      - Можно. Тогда у произведения в старшем байте будет ноль (или 0xFF - размноженный бит знака). Но зачем? - SciFi(17.01.2020 13:10 - 13:20)
        
        Семен Семеныч!!! От тебя я даже не ожидал такой прорухи :-) Проверь!!! - il-2(17.01.2020 13:51)
        
        А, ну да, int же. - SciFi(17.01.2020 13:52)
- Строго говоря, в C++ это верно только для встроенных типов, определённый пользователем operator* не обязан возвращать тот же тип, что его операнды. - йцукен(15.01.2020 19:18)

ARM, RISC-V контроллеры