Мобильная и беспроводная связь

Во-первых, в размышлениях нужно уточнять, о каком усилении речь? Усилении напряжения? Тока? Или мощности? И помнить, что отсутствие усиления по одному из первых двух никак не означает отсутствие усиления последнего. Во-вторых, входное сопротивление трансимпедансного усилителя как раз для последовательного колебательного контура и будет лучшей нагрузкой, ну, кроме короткого замыкания. Впрочем, последнее бесполезно. В третьих, если есть катушки, то есть возможность выбирать коэффициент трансформации (тока) антенна/контур. Поэтому величину входного тока усилителя можно варьировать в довольно широких пределах, разменивая ток на добротность (последовательного) контура. Идеи такие: так как напряжение на входе трансимпедансного усилителя стремится к нулю, входные цепи работают с минимумом искажений, поэтому (гипотетически) можно получить больший динамический диапазон. Это же хорошо и для контура. На частотах, где ОУ работает хорошо, добротность цепи будет определяться больше сопротивлением источника сигнала (количеством витков антенной катушки), чем входом усилителя. Получится так: больше витков в антенне - тем меньше добротность, больше ток контура. И так до точки согласования волнового сопротивления антенны с волновым сопротивлением контура, когда энергия, передаваемая антенной в контур станет максимальной. Если ещё увеличивать количество витков в антенне, антенна своим низким волновым сопротивлением начнёт шунтировать пространство около себя и ток расти не будет - волна начнёт отражаться от почти короткозамкнутой катушки. В общем, что параллельный контур, что последовательный, что трансформаторная связь, что отвод, что трансимпедансный усилитель, что неинвертирующий - в энергитическом отношении всё одинаково. Нужно лишь учесть особенности компонентов и технологии монтажа, уйти от слишком больших и слишком малых импедансов и работать в тех режимах, где получается сделать лучше. Надеюсь, не полную ерунду написал.