Схемы, платы, компоненты

Спич не о китайцах. Вы работу на два полновесных НИРа хотите провернуть как самоделку выходного дня. Не получится. Как влияет объёмное содержание воды ""влажность") в почве на сигнал? Казалось бы очевидно - смесь двух диэлектриков с очень разными проницаемостями ( 3 и 81). Но почва, мать её, бывает разной рыхлости - она состоит из несферических частиц. И вот эта "рыхлость" влияет на проницаемость очень и очень. Мы экспериментировали с чистым песком - впечатляющие результаты. Не исключено, что первый же после вспашки дождь нормализует эту рыхлость на всём гектаре. Но я этого не знаю, Вы тоже. Составы у почв разные, как я помню из учебника природоведения за 3 класс. Ченрнозём, лёсс, суглинок... Проницаемость сухого продукта разная. Добавили воды. Изменилась проницаемость. И если были какие-то соли-щёлочи, появилась электропроводность. Непредсказуемая. Но можно поездить по стране, померить. Чтоб знать величину мешающего фактора. Итак надо измерить две составляющие иммитанса датчика: ёмкость и активную проводимость (которую Вы с лёгкостью называете сопротивлением, что не гуд). Продаются такие приборы. Много. С верхней частотой 10 кГц. С частотой 100 кГц - два. С более высокой частотой надо искать, и стоить он будет как автомобиль, что как бы намекает. 80М для этой задачи частота вполне. Хочу только напомнить, что полезным сигналом является приращение ёмкости, стало быть требование к точности довольно высокие. Ошибка на 1% измерений может увести стрелку на полшкалы. И ещё, китайцы почему-то проскочили частоту 19.6 М (или около того, не помню), на которой даже дистилированная вода обладает активной проводимостью - там молекулы вертятся в резонанс, энергия расходуется на нагрев. В старину делали один как минимум прибор именно на этой частоте. Чуть не забыл, отдельный источник диссертаций - конструкция датчика - влияние проводов, краёв, температуры и т.д. Всё ещё хотите сбацать прибор на коленке?