0xFF

1. Дело не в деревне а в количестве. Сегодня для подавляющего большинства населения интернет доступнее телевизора. Просто потому что в каждом кармане лежит и в любую свободную секунду готов капнуть в мозг через экран мабилы. 2а. Мотивы создания интернета очевидны - сначала могли и создали, потом это стало приносить бабло и понеслось. Оболванивание "овец" лишь одно из применений очень разнопланового и универсального инструмента. 2б. Пока нет присяги и клятв - нет никаких предателей. Есть мотивы, заставляющие человека предпочесть ту или иную модель будущего и себя в нем. Потому я всегда говорю что в основе успешного общества лежит национальная солидарность, то есть то что заставляет людей принимать единую модель будущего в тех ключевых вопросах которые влияют на общество в целом. Пока нет солидарности и доминируют личные интересы в ущерб общественным - будет деградация и вымирание общества. Если инструмент (общество, государство) никому не нужен то затраты на него упадут и он захиреет. 3. Прогресс всегда идет по пути оптимизации затрат, это неизбежно. Вопрос не в том что книги станут элитарным продуктом ввиду повышенных затрат на производство, логистику и хранение, а в том что общество не может контролировать интернет так же хорошо как издательскую деятельность на бумаге. Проще говоря вы не за книги здесь выступаете, вы выступаете за цензуру. Не возражаю по сути, но бумажные книги здесь ни при чем, цензуру можно и в тырнетиках. Одна проблема - есть неиллюзорный риск что новые цензоры вам могут нравиться гораздо меньше чем те среди которых вы выросли. Сокращение медзаведений и самой сельской местности это естественное следствие как демографической катастрофы так и отсутствия нацсолидарности. Проще говоря лечить некому, некого и незачем, остальное следствие. Зато в городах этих медзаведений плодится как торговых центров после инфляции - скоро на каждом углу будут. Потому что опять же - есть кому, есть для кого и есть зачем (за деньги).