-
- Не дает покоя эта "задача". Перерисовал схему немного понятнее! :) Троешник(480 знак., 12.02.2020 22:32 - 13.02.2020 11:01)
- што такое к1? - LordN(14.02.2020 17:52)
- Выключатель. Любой. Говорят оптрон сдохнет. Я ими не пользовался никогда. Заказал парочку. Помучаю. Есть особенности все таки. Оптрон после короткого может и закроется быстро. В доках переходная для схемы другой. Да и в насыщение можно не вводить Троешник(65 знак., 14.02.2020 18:02)
- объясни тупому, нахуя там вообще транзистор? у тебя выбор полярности делается чем-то типа XOR? у него такое низкое сопротивление что нужен транзистор? ну ок. пусть транзистор, тогда еще раз объясни - нахуя ты гальванически вяжешь оптопары LordN(389 знак., 14.02.2020 18:21)
- Вопрос в том, чтоб одним полупроводником (у автора транзистор) и одним выключателем подать на нагрузку либо плюс, либо минус. При этом и плюс и минус должен получится чисты, без доп. сопротивления по возможности. Я предложил схему в которой Троешник(202 знак., 14.02.2020 18:44 - 18:47)
- ну ясно. это как раз пример того как делать нельзя. схема для промпроизводства д.б. такая что хоть хуй туда затолкай - а она работает. LordN(181 знак., 14.02.2020 19:11)
- Вопрос в том, чтоб одним полупроводником (у автора транзистор) и одним выключателем подать на нагрузку либо плюс, либо минус. При этом и плюс и минус должен получится чисты, без доп. сопротивления по возможности. Я предложил схему в которой Троешник(202 знак., 14.02.2020 18:44 - 18:47)
- объясни тупому, нахуя там вообще транзистор? у тебя выбор полярности делается чем-то типа XOR? у него такое низкое сопротивление что нужен транзистор? ну ок. пусть транзистор, тогда еще раз объясни - нахуя ты гальванически вяжешь оптопары LordN(389 знак., 14.02.2020 18:21)
- Выключатель. Любой. Говорят оптрон сдохнет. Я ими не пользовался никогда. Заказал парочку. Помучаю. Есть особенности все таки. Оптрон после короткого может и закроется быстро. В доках переходная для схемы другой. Да и в насыщение можно не вводить Троешник(65 знак., 14.02.2020 18:02)
- Шо за бредовая схема опять? Снова норовим КЗ устроить, замкнув эмиттер на землю выключателем? Yurasvs(52 знак., 13.02.2020 00:27)
- Троешнику желательно сначала хотя бы ПТУ закончить. - De_User(13.02.2020 12:27)
- Вы это уже писали кажется. Интересно о схеме таки. Таки глупость? А че? Честно не стебусь, интересно) - Троешник(13.02.2020 14:14)
- Оптрон закрывается медленно и перегрузки по току не способен выдерживать. Об этом уже было сказано выше. - De_User(13.02.2020 16:51)
- Хм, и правда не боится КЗ) Троешник(14.02.2020 22:27 - 22:35)
- Оптрон закрывается медленно и перегрузки по току не способен выдерживать. Об этом уже было сказано выше. - De_User(13.02.2020 16:51)
- Вы это уже писали кажется. Интересно о схеме таки. Таки глупость? А че? Честно не стебусь, интересно) - Троешник(13.02.2020 14:14)
- Я уже не о Вашей проблеме. Ясно, что никто ничего переделывать не будет, да и я не о том Троешник(189 знак., 13.02.2020 00:58)
- Троешнику желательно сначала хотя бы ПТУ закончить. - De_User(13.02.2020 12:27)
- а база где? - m16_home(12.02.2020 22:35)
- А зачем она оптрону!? Сори, не написал, решил что так понятно будет. - Троешник(12.02.2020 22:36)
- Лучше так: fk0(13.02.2020 12:00)
- Да хрен с ним с графикой! :) Мне интересно мнение о "схеме" :) Троешник(51 знак., 13.02.2020 12:48)
- работать вроде будет. При замыкании будет импульс повышенного тока через оптрон, но он не превысит величины определяемой коэффициентом передачи тока данного оптрона и тока через рез. R2. Можно подобрать номиналы. - Лагунов(13.02.2020 15:40)
- поплыла температура - и пиздец котёнку LordN(35 знак., 14.02.2020 18:44)
- у меня реально часто оптрон работал на короткое. Он входит в насыщение и всё. Выдает (к примеру) 20 мА. Он больше не может, потому что по входу (через светодиод) 10 мА. 24В конечно многовато, получается почти 0,5Вт рассеивания. Но от этого за 1 Лагунов(17 знак., 14.02.2020 20:36)
- Да, когда есть тонкие моменты - обязательно будут проблемы - Троешник(14.02.2020 18:48)
- тонкие моменты в разовый макет можно встроить, но не в серию, пусть даже восколь угодно маленькую. - LordN(14.02.2020 20:08)
- Спс!) - Троешник(13.02.2020 15:48)
- поплыла температура - и пиздец котёнку LordN(35 знак., 14.02.2020 18:44)
- работать вроде будет. При замыкании будет импульс повышенного тока через оптрон, но он не превысит величины определяемой коэффициентом передачи тока данного оптрона и тока через рез. R2. Можно подобрать номиналы. - Лагунов(13.02.2020 15:40)
- Да хрен с ним с графикой! :) Мне интересно мнение о "схеме" :) Троешник(51 знак., 13.02.2020 12:48)
- Если уж разнесли в схеме, хоть бы стрелочки нарисовали. Оно и догадаться можно, но не очевидно. ->таблица 9 - Dingo(13.02.2020 05:18, ссылка)
- Лучше так: fk0(13.02.2020 12:00)
- А зачем она оптрону!? Сори, не написал, решил что так понятно будет. - Троешник(12.02.2020 22:36)
- што такое к1? - LordN(14.02.2020 17:52)
- почему рассыпуха, почему не какой-нить uln2003? LordN(14 знак., 03.02.2020 19:49)
- Дык всего один переключатель на все входы, зачем ULN? А логику с питанием 24 вольта в музее только найти можно. - Yurasvs(03.02.2020 21:05)
- Поставьте для начала конденсатор в параллель к переключателю у вас там дребезг контактов может все портить. Boвa(66 знак., 03.02.2020 17:30)
- Емкость понадобится микрофарад 5. С1 нужен, чтобы замыкать ВЧ токи от нагрузки по кратчайшему пути, выключатель с транзистором сантиметрах в пяти находятся. - Yurasvs(03.02.2020 17:38)
- Откуда цифра в 5 мкФ? - Boвa(03.02.2020 18:11)
- ну там постоянная времени нужна не менее 20 мсек. А R=3,9K. Т.е. мин. 5 мкФ - Лагунов(03.02.2020 19:43)
- Откуда цифра в 5 мкФ? - Boвa(03.02.2020 18:11)
- Емкость понадобится микрофарад 5. С1 нужен, чтобы замыкать ВЧ токи от нагрузки по кратчайшему пути, выключатель с транзистором сантиметрах в пяти находятся. - Yurasvs(03.02.2020 17:38)
- Мне интересно. И все же: транзистор выходит из строя в какой момент!? Включения!? Отключения!? Где то между этими событиями!? - Троешник(03.02.2020 13:49)
- Когда замыкаешь диппереключатель. - Yurasvs(03.02.2020 14:24)
- То есть в момент закрытия транзистора!? А дребезг!? Там ведь переходной такой звон будет и транзистор становится участником этого процесса. Вот на Ваш взгляд: почему транзистор дохнет!? - Троешник(03.02.2020 14:59)
- Дребезг. Транзистор его усиливает по току, а нагрузка - емкостная, для резких импульсов считай КЗ. - Yurasvs(03.02.2020 15:39)
- Хорошо, тогда давайте обсудим такой вариант схемы (понятно что вы ничего уже не будете менять) просто любопытно. Троешник(117 знак., 03.02.2020 16:38)
- Да, точняк. С закороченными никак нелья.. - Троешник(03.02.2020 17:43)
- КЗ транзистора на землю. 2 с минусом. И зачем БЭ закорочены? - Yurasvs(03.02.2020 16:49)
- На 2 с минусом согласен. Но КЗ на землю если переключатель разомкнут!? Если замкнут то база на земле! Мгновенно. - Троешник(03.02.2020 16:55)
- "Идея" в том чтоб избавиться от емкости, диода и любого сопротивления в цепи. Ну типа абсолютного оружия) - Троешник(03.02.2020 16:56)
- А как будет работать транзистор с закороченными БЭ, когда выключатель разомкнут? Без емкости там нельзя, выключатель находится на некотором (не очень большом) расстоянии от сборной шины подтяжек, емкость прямо на этой шине. - Yurasvs(03.02.2020 17:10)
- А какие кстати номиналы у подтяжек!? Общее сопротивление - Троешник(03.02.2020 18:35 - 18:40)
- 6 штук х 3.9кОм = 650 Ом. - Yurasvs(03.02.2020 21:06)
- А какие кстати номиналы у подтяжек!? Общее сопротивление - Троешник(03.02.2020 18:35 - 18:40)
- А как будет работать транзистор с закороченными БЭ, когда выключатель разомкнут? Без емкости там нельзя, выключатель находится на некотором (не очень большом) расстоянии от сборной шины подтяжек, емкость прямо на этой шине. - Yurasvs(03.02.2020 17:10)
- "Идея" в том чтоб избавиться от емкости, диода и любого сопротивления в цепи. Ну типа абсолютного оружия) - Троешник(03.02.2020 16:56)
- На 2 с минусом согласен. Но КЗ на землю если переключатель разомкнут!? Если замкнут то база на земле! Мгновенно. - Троешник(03.02.2020 16:55)
- Хорошо, тогда давайте обсудим такой вариант схемы (понятно что вы ничего уже не будете менять) просто любопытно. Троешник(117 знак., 03.02.2020 16:38)
- Дребезг. Транзистор его усиливает по току, а нагрузка - емкостная, для резких импульсов считай КЗ. - Yurasvs(03.02.2020 15:39)
- То есть в момент закрытия транзистора!? А дребезг!? Там ведь переходной такой звон будет и транзистор становится участником этого процесса. Вот на Ваш взгляд: почему транзистор дохнет!? - Троешник(03.02.2020 14:59)
- Когда замыкаешь диппереключатель. - Yurasvs(03.02.2020 14:24)
- Схема страшна в своей непредсказуемости. 24В могут замкнуться на землю через транзистор и конденсатор без какого либо ограничения. Твердая двойка разработчику. - max(31.01.2020 14:11)
- Каким образом? Только если транзистор неисправен. Тогда двойку надо ставить всем разработчикам всех двухтактных схем. - Yurasvs(31.01.2020 14:16)
- всё верно, там же может быть сквозной ток. Для его исключения есть схемные решения - Лагунов(31.01.2020 17:43)
- Ток в цепи коллектор-эммитер ничем не ограничен. Смотри, включаем БП. Напряжение растет с 0 до 24 В плавно. Транзистор открыт с 0,5в где-то, кондер заряжен за мкс. Out повторяет питание. Замыкаем DIP. Эммитер транзистора в 0. Ток КЗ от БП на землю max(84 знак., 31.01.2020 15:13)
- В любой двухтактной схеме происходят те же процессы. И (о ужас!) бывают таки сквозняки в течение долей микросекунд. И что? Это мешает им работать? - Yurasvs(31.01.2020 16:14)
- для этого в комплементарном ШИМе есть дид-тайм. В звуковых усилителях да, есть момент одновременного приоткрытия тр-ров (в покое). Но это момент жестко контролируется через темпер. стабилизацию тока покоя. - Лагунов(31.01.2020 17:45)
- Тут нет тока покоя, класс В. Сквозные токи в импульсных схемах есть довольно часто, несмотря на дедтайм. К примеру, при открывании нижнего транзистора в полумосте, работающем на большую индуктивность (скажем электродвигатель). Если в момент Yurasvs(613 знак., 31.01.2020 18:19 - 19:38)
- Поставь ограничительный резистор в коллектор и проблемы рассосутся. И про какие двухтактные схемы ты тут говорил? - max(01.02.2020 00:38)
- В коллектор можно поставить максимум 20 Ом, иначе при рабочем токе нагрузки схема потеряет то, ради чего сделана - низкоомность. Что-то даст, конечно, но не 100% гарантии. Yurasvs(2125 знак., 01.02.2020 11:08 - 11:32)
- тоже решение (транзистор мощней). Но неужели ни разу диод 4148 не горел, а транзистор да? Хотя да, у диода до 1А при 1 мсек. - Лагунов(31.01.2020 19:39 - 19:42)
- Поставь ограничительный резистор в коллектор и проблемы рассосутся. И про какие двухтактные схемы ты тут говорил? - max(01.02.2020 00:38)
- Тут нет тока покоя, класс В. Сквозные токи в импульсных схемах есть довольно часто, несмотря на дедтайм. К примеру, при открывании нижнего транзистора в полумосте, работающем на большую индуктивность (скажем электродвигатель). Если в момент Yurasvs(613 знак., 31.01.2020 18:19 - 19:38)
- для этого в комплементарном ШИМе есть дид-тайм. В звуковых усилителях да, есть момент одновременного приоткрытия тр-ров (в покое). Но это момент жестко контролируется через темпер. стабилизацию тока покоя. - Лагунов(31.01.2020 17:45)
- Он ограничен произведением тока базы на коэффициент усиления транзистора. Iкэ=β*Iбэ - Codavr(31.01.2020 15:18 - 15:22)
- Именно! Давай посчитаем. Для BC857C. Ток равен (24/3900)*520=3.2А это при допустимом пиковом 200ма. Охуеть. - max(02.02.2020 08:08)
- Охуеть это коэффициент усиления обычного, не составного транзистора 520 как ты нарисовал. Даже при штатных токах он не более 100-120, а уж при максимальных не выше 30-40. К тому же через 1 микросекунду даже такой как у тебя упадет до допустимого Codavr(144 знак., 03.02.2020 09:09 - 09:22)
- Не, с увеличением тока коллектора выше некоторой величины, коэффициент передачи падает. И 3.2А вряд ли получится, на 520 не умножится. Nikolay_Po(492 знак., 02.02.2020 11:11 - 11:14)
- Именно! Давай посчитаем. Для BC857C. Ток равен (24/3900)*520=3.2А это при допустимом пиковом 200ма. Охуеть. - max(02.02.2020 08:08)
- В любой двухтактной схеме происходят те же процессы. И (о ужас!) бывают таки сквозняки в течение долей микросекунд. И что? Это мешает им работать? - Yurasvs(31.01.2020 16:14)
- Каким образом? Только если транзистор неисправен. Тогда двойку надо ставить всем разработчикам всех двухтактных схем. - Yurasvs(31.01.2020 14:16)
- Статистика показала, что дело в транзисторах. Шеф признался, что купил партию какого-то другого производителя (раньше были NXP). Будем ставить теперь вместо BC847 BC817, думаю, будут работать даже самые говняжие. - Yurasvs(31.01.2020 13:08)
- Т.е. когда схема спроектирована без запаса / за пределами SOA, "вдруг" и "внезапно" проявляются побочные эффекты? - De_User(31.01.2020 20:25)
- Импульсная SOA для таких транзисторов не приводится, что-либо надежно посчитать для этого применения проблематично. Да и никто не ожидал таких выкрутасов от, в общем то, второстепенного узла в аппарате. - Yurasvs(31.01.2020 20:35)
- Стр 11. --> il-2(01.02.2020 10:29)
- Да, тут есть. А в том даташите, что я видел, было только для линейного режима. - Yurasvs(01.02.2020 11:28)
- Выходные однако. В понедельник сборщики соберут штук 20 аппаратов и пощелкают тумблером раз 20 на каждом, тогда станет ясно. - Yurasvs(01.02.2020 11:39)
- ВС817 проверили? - De_User(01.02.2020 11:31)
- Спасибо! Таки да, у BC817 при Tpulse = 10 mS safe operation area пошире будет, чем у BC846/847. Зато при 100 mS и более чуть не наоборот. De_User(01.02.2020 11:04 - 11:22, ссылка)
- Да, тут есть. А в том даташите, что я видел, было только для линейного режима. - Yurasvs(01.02.2020 11:28)
- Ну да, ну да. Питание 24В и выход BC847 в SOT-23 (без цепей ограничения тока) "наружу". Хотя бы резистор в цепи коллектора - и тут сэкономили. Сам в штучных изделиях BCP56 в SOT-223 применял. - De_User(31.01.2020 21:12 - 21:15, ссылка)
- Выход этой схемы наружу не выводится. К ней подключены только резисторы подтяжек внутри устройства. Пользователь закоротить ничего не может. - Yurasvs(31.01.2020 21:24)
- Тогда логика схемы примерно понятна. - De_User(31.01.2020 21:44)
- Выход этой схемы наружу не выводится. К ней подключены только резисторы подтяжек внутри устройства. Пользователь закоротить ничего не может. - Yurasvs(31.01.2020 21:24)
- Стр 11. --> il-2(01.02.2020 10:29)
- Импульсная SOA для таких транзисторов не приводится, что-либо надежно посчитать для этого применения проблематично. Да и никто не ожидал таких выкрутасов от, в общем то, второстепенного узла в аппарате. - Yurasvs(31.01.2020 20:35)
- Т.е. когда схема спроектирована без запаса / за пределами SOA, "вдруг" и "внезапно" проявляются побочные эффекты? - De_User(31.01.2020 20:25)
- По мне так "сквозняк" кратковременный через КЭ переход возникает в момент переключения DIP-а на землю. Транзистор закрыться не успевает и на это время в нагрузке эмиттера только диод остаётся. - _Илья(30.01.2020 14:51)
- "Если пользователь подает на входы сигналы с активным низким или с открытого коллектора, включаются подтяжки кверху..." -- к 24-и вольтам что ли? То есть на эмиттере транзистора +24в, на базе ноль, а ток (возникающий после пробоя Ube ~= 6v) fk0(307 знак., 30.01.2020 00:56 - 01:02)
- Вообще схема стремная. А слабо защитить резистор ограничителем тока из резистора в эмиттере, который приоткрывает второй транзистор, который коротит базу основного. - Evgeny_CD(30.01.2020 01:01)
- Ничего не понял, нарисуйте. - Yurasvs(30.01.2020 09:41)
- Гуглить current limiter transistor - Evgeny_CD(30.01.2020 11:55)
- Ничего не понял, нарисуйте. - Yurasvs(30.01.2020 09:41)
- Поставь резистор 100ом в базу и последовательно с конденсатором. - Evgeny_CD(30.01.2020 00:33 - 00:36)
- 100 ом нельзя, выход должен быть низкоомным. Сейчас посетила мысль, что скорее всего это банальный дребезг, а транзистор его усиливает по току, пытается работать на емкостную нагрузку и перегорает по теплу. Завтра проверю. - Yurasvs(30.01.2020 00:47)
- Точняк! Именно от этого он и горит. Evgeny_CD(203 знак., 30.01.2020 00:55)
- 100 ом нельзя, выход должен быть низкоомным. Сейчас посетила мысль, что скорее всего это банальный дребезг, а транзистор его усиливает по току, пытается работать на емкостную нагрузку и перегорает по теплу. Завтра проверю. - Yurasvs(30.01.2020 00:47)
- Не дает покоя эта "задача". Перерисовал схему немного понятнее! :) Троешник(480 знак., 12.02.2020 22:32 - 13.02.2020 11:01)