caxapa.ru :: для системы фондирования это не сильно значило. В розничную торговлю товары шли строго по фондам. И фонды эти в пересчете на душу населения резко отличались для РСФСР и для всех остальных республик. Само собой не в лучшую для РСФСР сторону. :-)

Лагунов (07.02.2020 16:42, просмотров: 83) ответил kaf1 на + безнал и нал в союзе были две большие разницы.

для системы фондирования это не сильно значило. В розничную торговлю товары шли строго по фондам. И фонды эти в пересчете на душу населения резко отличались для РСФСР и для всех остальных республик. Само собой не в лучшую для РСФСР сторону. :-)

Ответить

- Чем докажешь? Как объяснишь, что в нынешней РФ по сравнению с лимитрофами еше какое то промпроизводство осталось? Ну разве что Украине может поболе фондов перпадало, хотя и это не факт. Ты так вещаешь свои "истины" как в гранит отливаешь. Да одна Codavr(45 знак., 12.02.2020 22:09)
  - При распаде единого хозяйства, вполне естественно что целее будет самый крупный кусок, просто за счёт бОльшего сохранения целостности связей. Тем не менее даже в РФ целые отрасли просто вымерли. - =AlexD=(13.02.2020 13:15)
    - Ну так самый крупный кусок должен был быть там где было больше фондов. Средняя Азия составляла значительный кусок населения, если сдуру поверить Лагунову то должно получиться, что и потенциал должен был быть сравнимым с российским. Однакож нифига. Codavr(391 знак., 13.02.2020 20:46 - 21:01)

0xFF