да большого ума не надо, чтобы тестировать 32-битный контроллер, у которого float наитивный, и 16-битный я вот флоаты использую только из-за своей ацкой лени, и, причем, часто мне это выходит боком, потерей точности, стандартные сишные функции развращают.
32-битная арифметика - да, чаще. Да, арм там будет быстрее. Только ж я никуда не тороплюсь... У меня в последнем проекте (GPS, радиоканал и т. п) максимальная загрузка - 5%.
time-to-market - главный и единственный ваш аргумент, Александр. Оно может быть и верно, но вот я имею периферийную библиотеку, RTOS, и все остальное под семейство от 18 до 100 ног. Ну может быть чуть дольше будет у меня TTM, но в итоге девайс получится дешевеле, потому как степеней свободы в выборе контроллера под задачу больше.
Вас же заклинило на 80-128 ногом монстре - ну задачи у вас такие - напихать в коробку всего по самую крышку - и GPS тебе, и GSM/GPRS модем, и батарейка - dream board... Ну не катит никак 100-ногий ARM9 для многих приложений. Я бы даже сказал, в большинстве. Начнем с квалификации разработчиков, сидящих на монстрах нашей индустрии (не по наслышке мне известной квалификации...), заканчивая ценой.