fk0, легенда (16.02.2020 14:19, просмотров: 129) ответил General на По поводу правильности начертания схем, красоты дизайна и проч. Что касается, к примеру, моей деятельности - я как и многие здесь связан с выпуском крупносерийной продукции на конкурентном рынке и ограничен в возможности хвастаться и поучать.
Holy war практически того же уровня, как форматирование исходников. Однако основной смысл форматирования в том, чтоб код был читаемым, как и схемы, а не в следовании некой букве закона (заставь дурака богу молиться -- лоб расшибёт), равно как и http://caxapa.ru/596521.html
чтоб не было разночтений (вызванных смешением американских и российских ГОСТов). В современных условиях скорей важно следующее:
1) Во-первых альбомы схем распечатывались в формате А4 без последующей необходимости разглядывать в лупу или склеивать листы. Для этого следует схемы разбивать на разные функциональные узлы размещаемые на разных листах.
2) Во-вторых при формировании электронного документа (PDF) должна сохраняться возможность поиска (поэтому надписи должны быть выполнены шрифтами, а не гостовскими закорючками в графике).
3) Наконец чтение схемы не должно превращаться в загадку "найди выход из лабиринта" с последней страницы мурзилки. Для чего лучше как у Генерала иметь порты с подписанными сигналами, чем классический советский лабиринт (где сигналы идут переплетающимися параллельными линиями из одного угла ватмана А1 в другой), oднако опять же не следует стремиться расшибить себе лоб и по хорошему должно быть для каждого сигнала 1-2 порта на лист.
4) Далее, для людей которые будут отлаживать или ремонтировать жизненно важно иметь номиналы и типы элементов обозначенными прямо на схеме, а не спрятанными в отдельной давно потерянной и не обновляемой спецификации: работа схемы без номиналов часто не понятна. Наконец, считаю необходимым иметь какое-то описание, в свободной форме, для отдельных узлов (назначение) и принципов работы (где они не очевидны). Либо надписи на схеме, либо отдельный документ.
5) Обозначения в РФ принято использовать ГОСТовские, наверное не страшно если будут американские (но зачем?), но точно страшно когда мешанина тех и других. Ещё все разъёмные соединения должны быть подписаны (что такое JTAG и где его искать по факту на печатной плате?) и именоваться однотипно (X, XS, XP, XT, а не АБВГД_ЁКЛМН). Впрочем то же касается и прочих элементов: нужно принять стандарт (американский, или ГОСТ 2.710-81) и ему следовать. Потому, что при чтении схемы возникает когнитивный диссонанс между картинкой и буквенным обозначением.
6) При работе с бумажными носителями следует иметь на отдельном листе перечень элементов с указанием листа на котором он используется.
7) При переработках схемы изменять нумерацию элементов, для следования правилу нумерации элементов сверху-вниз и слева-направо ЗАПРЕЩАЕТСЯ. Перенумеровать элементы можно только при выпуске совершенно нового изделия. Мотивация такая, что пронумерованные элементы попадают в другие документы и там их никто не перенумерует, что неизбежно вызовет путаницу.
8) Любые документы, на любом носителе, должны иметь различимый номер или наименование, не обязательно по ГОСТу, но должны иметь. На каждом листе. При выпуске новой версии документа номер должен изменяться. Эти номера или имена должны дублироваться в имени файла для электронных копий, они же должны использоваться для ссылок на конкретный документ. Все схемы, чертежи могут быть снабжены ГОСТовским штампом, например.
Тема в прошлом уже обсуждалась, см. ссылку.
[ZX]