0xFF

Вообще-то Конституционный Суд - суд над законами. Он может признать несоответствующим Конституции (а значит неправомерным) любой закон или приравненный к нему документ. Но "сказал" это ни-а-чем. Голимый пиар. Суд - выносит вердикты. В ходе заседаний. На основании поданных, хм, исков(?) Суд не в праве рассматривать произвольные вопросы человеческого бытия. И уж тем более не имеет такого права отдельный хрен с горы судья. Но это если по закону, а не как это обычно происходит. Особое мнение - это такой судебный выпендреж. Как я понимаю, решение по возмещениям потерянного жилья реприсированным выкатили отрицательное? (или все еще хуже? лень гуглить) Он кагбэ высказался за отказать. Это кагбэ хорошо. Но раз это "особое мнение", то в вердикте написано что-то другое. Это, наерное, тоже хорошо. Но, блядь, когда Союз завалили, из каждого утюга лилось именно о ПРАВОПРИЕМНИЦЕ. И архивы наверняка есть не только на Гостелерадио. А это уже... несолидно.