Связанные сообщения
seryy (12.03.2020 12:57, просмотров: 4309)-
- такие сборки называются "surge stopper" bodis(236 знак., 12.03.2020 23:44, ссылка)
- Сертификация планируется? Если да, то для единичных тиражей проще купить готовые. Корунд, например. - De_user(12.03.2020 15:13)
- А что за корунд- ссылочку можно? - symbions(13.03.2020 08:52)
- Вот разработчик-изготовитель. seryy(95 знак., 13.03.2020 10:08, ссылка)
- С точки зрения стадартов Ex корунд является барьером искрозащиты только для своих же внутренних цепей bodis(208 знак., 13.03.2020 22:45)
- Спасибо, поизучаю - symbions(13.03.2020 18:38)
- Вот разработчик-изготовитель. seryy(95 знак., 13.03.2020 10:08, ссылка)
- Сертификация планируется. На полке лежат корунды... Но мне надо на печатной плате защитить цепи. Цепи: питание (9-36В) и RS-485. Больше цепей нет. Конечно, содрать схему барьера искрозащиты не проблема, но хотелось бы что-то монолитное... - seryy(12.03.2020 15:19)
- А что за корунд- ссылочку можно? - symbions(13.03.2020 08:52)
- Судя по вопросу имеет смысл вначале вникнуть в тему. Можно начать с ГОСТа на барьеры искрозащиты. ГОСТ 22782.5-78 - Codavr(12.03.2020 13:09)
- Лучше бы начать все-таки с действующих ГОСТ 31610.11 (IEC 60079-11). Вообще, "посвящение" во взрывозащиту занимает годы. И лазейки по сертификации постепенно прикрываются. Ответьте сначала себе четко на вопрос: что однозначно будет подключаться к проектируемым цепям. - PKM(13.03.2020 09:41)
- Питание (9-36В) и RS-485 изолированный на ADM2587E - seryy(13.03.2020 10:13)
- Вообще никакой связи с искрозащитой. Начните с начала. С 0-ой части указанного ГОСТа и далее - по порядку и по ссылочным документам. На сайте Горэлтеха красивые статьи и плакаты есть для общего понимания. Говорю: наведение в этой сфере порядка в голове занимает годы. Или несколько семинаров от того же ЦСВЭ - там еще работают основоположники взрывозащиты в нашей стране. В Проммаштест с Украины хорошие эксперты трудятся. Горбатого им не слепишь. - PKM(13.03.2020 12:58)
- Одно другому не мешает. Этот свежачок я уже не застал. Обычно рекомендую то с чем знаком. Да и старое не всегда хуже. Например каталог MTL в 90е был куда информативнее чем сейчас. - Codavr(13.03.2020 10:00)
- В общих чертах - да. Но советские ГОСТы на взрывозащиту похерили в рамках "гармонизации" с международными IEC. Общался в свое время с экспертом, который с гордостью тыкал в табличку с энергиями для смесей газов в старом нашем ГОСТе и в установку рядом, на которой таблица эта была получена... Ну а эта самая "гармонизация", какой бы благой не была забота о безопасности - так же как и нормы Евро преследует,главным образом, основную цель - не допустить конкуренции с буржуями. К примеру, у нас еще PKM(220 знак., 13.03.2020 12:51)
- Ну в целом это конечно верно. Старые приборы кое-какие нюансы не учитывали. Выросла номенклатура оборудования. Так что не думаю, что дело в конкурентном преимуществею - Codavr(13.03.2020 13:03)
- Ну а в чем еще, кроме как не пускать наше оборудование на рынки пиндосии/гейропии под любым предлогом: мало-rohs, неэкологичность, нетолерантность и пр. ? Азиаты - те жрут спокойно, но тоже оглядываются. Китайцы - сами с усами, вертели они эти евро-нормы, в частности Атекс - им своего Синекса хватает (местами также аутентичного с иек). - PKM(13.03.2020 13:13)
- Ну согласись, что барьер, который прекрасно работает с токовой петлей не подходит для гигаезернета. Вот и приходится включать в стандарты требования которые бы удовлетворили с одной стороны условиям при которых не происходит бадабум а с другой все эти новые приблуды работают. А использовать их или нет дело добровольное. Не нужен тебе езернет, пользуйся токовой петлей как раньше. Для нее наверняка ничего не поменялось. Да и вряд ли мы им хоть какую-то конкуренцию можем составить. Китай да, мы давно уже нет. Codavr(746 знак., 14.03.2020 02:10)
- Ну а в чем еще, кроме как не пускать наше оборудование на рынки пиндосии/гейропии под любым предлогом: мало-rohs, неэкологичность, нетолерантность и пр. ? Азиаты - те жрут спокойно, но тоже оглядываются. Китайцы - сами с усами, вертели они эти евро-нормы, в частности Атекс - им своего Синекса хватает (местами также аутентичного с иек). - PKM(13.03.2020 13:13)
- Ну в целом это конечно верно. Старые приборы кое-какие нюансы не учитывали. Выросла номенклатура оборудования. Так что не думаю, что дело в конкурентном преимуществею - Codavr(13.03.2020 13:03)
- В общих чертах - да. Но советские ГОСТы на взрывозащиту похерили в рамках "гармонизации" с международными IEC. Общался в свое время с экспертом, который с гордостью тыкал в табличку с энергиями для смесей газов в старом нашем ГОСТе и в установку рядом, на которой таблица эта была получена... Ну а эта самая "гармонизация", какой бы благой не была забота о безопасности - так же как и нормы Евро преследует,главным образом, основную цель - не допустить конкуренции с буржуями. К примеру, у нас еще PKM(220 знак., 13.03.2020 12:51)
- Питание (9-36В) и RS-485 изолированный на ADM2587E - seryy(13.03.2020 10:13)
- Лучше бы начать все-таки с действующих ГОСТ 31610.11 (IEC 60079-11). Вообще, "посвящение" во взрывозащиту занимает годы. И лазейки по сертификации постепенно прикрываются. Ответьте сначала себе четко на вопрос: что однозначно будет подключаться к проектируемым цепям. - PKM(13.03.2020 09:41)