0xFF

Суть в том, что успехи личности зачастую зависят не только от ее самой, но и в значительной мере от среды, в которой она живет.

Скажем, Михайло Ломоносов зачем пошел в Москву учиться? Отчего ему в поморской деревеньке в Архангельской губернии не сиделось? А ведь не только, чтобы учиться он в Москву шел, но и затем, чтобы заниматься  в последствии другими делами, нежели лов рыбы. Ибо приобретенные знания он всё равно бы не смог бы использовать на своей малой родине, т.к они там не были бы востребованы. В книгах и фильмах о Ломоносове стараются делать упор на внезапно возникшей тяги к учёбе, тогда как, скорее всего, двигало его в Москву нежелание влачить рыбацкую жизнь, преломить предписанную судьбой долю, обусловленную местом рождения.

Пример с Ломоносовым вы с аппетитом заглотнёте, поскольку то архангельское село принадлежало тому же государству, что и Москва. А потому изменником родины Ломоносова вы не назовете. Однако ровно с тем же успехом он мог  пойти учиться в Германию, типа "Он из Германии туманной привез учености плоды: вольнолюбивые мечты...". То бишь по-нашему Ленский стал либералом  :). А учился бы он в Москве, то стал бы государственником-монархистом.

Такая аналогия понадобилась мне для того, чтобы показать, что предпочтение Ломоносовым Москвы по сравнению с деревней Мишанинская, где он родился, обусловлено не военным превосходством Москвы над этой деревней, а только тем, что Москва по сравнению с этой деревней была культурно более развита и, тем самым, предоставляла личности больше возможностей, чем рыбалка. Вот и украинцы, на мой взгляд, в конечном итоге выиграют, присоединившись к ЕС, даже если на первых порах им придется так же тяжко, как Ломоносову.