Codavr (13.03.2020 13:03, просмотров: 249) ответил PKM на В общих чертах - да. Но советские ГОСТы на взрывозащиту похерили в рамках "гармонизации" с международными IEC. Общался в свое время с экспертом, который с гордостью тыкал в табличку с энергиями для смесей газов в старом нашем ГОСТе и в установку рядом, на которой таблица эта была получена... Ну а эта самая "гармонизация", какой бы благой не была забота о безопасности - так же как и нормы Евро преследует,главным образом, основную цель - не допустить конкуренции с буржуями. К примеру, у нас ещеДолой империалистический интернационал!
-
- Ну а в чем еще, кроме как не пускать наше оборудование на рынки пиндосии/гейропии под любым предлогом: мало-rohs, неэкологичность, нетолерантность и пр. ? Азиаты - те жрут спокойно, но тоже оглядываются. Китайцы - сами с усами, вертели они эти евро-нормы, в частности Атекс - им своего Синекса хватает (местами также аутентичного с иек). - PKM(13.03.2020 13:13)
- Ну согласись, что барьер, который прекрасно работает с токовой петлей не подходит для гигаезернета. Вот и приходится включать в стандарты требования которые бы удовлетворили с одной стороны условиям при которых не происходит бадабум а с другой все эти новые приблуды работают. А использовать их или нет дело добровольное. Не нужен тебе езернет, пользуйся токовой петлей как раньше. Для нее наверняка ничего не поменялось. Да и вряд ли мы им хоть какую-то конкуренцию можем составить. Китай да, мы давно уже нет. Codavr(746 знак., 14.03.2020 02:10)
- Ну а в чем еще, кроме как не пускать наше оборудование на рынки пиндосии/гейропии под любым предлогом: мало-rohs, неэкологичность, нетолерантность и пр. ? Азиаты - те жрут спокойно, но тоже оглядываются. Китайцы - сами с усами, вертели они эти евро-нормы, в частности Атекс - им своего Синекса хватает (местами также аутентичного с иек). - PKM(13.03.2020 13:13)