caxapa.ru :: Может быть и подмагничивание. С другой стороны, потери в линии, вроде, не так велики, чтобы сигнал на стороне передачи отличался по амплитуде от приёма. Тогда и приём тоже нужно бы подмагнитить...

Nikolay_Po (13.03.2020 13:47, просмотров: 289) ответил Codavr на Ну так он и предлагает слева сделать по тому же принципу как справа. Правда есть у меня подозрение, что они умышленно ввели подмагничивание для линеаризации характеристики.

Может быть и подмагничивание. С другой стороны, потери в линии, вроде, не так велики, чтобы сигнал на стороне передачи отличался по амплитуде от приёма. Тогда и приём тоже нужно бы подмагнитить...

Ответить

- Амплитуда неважна - MBedder(13.03.2020 13:57)
  - А форма, выходит, важна. В противном случае был бы меандр и трансформатор передатчика без подмагничивания. - Nikolay_Po(13.03.2020 14:05)
    - Сигнал передается по разным кабелям, не только по отдельному коаксиалу. В некоторых кабелях идут и другие "поперечные" сигналы, и там нужно держать малыми пролезания и в одну, и в другую сторону, ну а датчики - это готовые буржуйские квантовые скалярные датчики напряженности магнитного поля (теперь еще и подсанкционные) стоимостью > $25 000, и менять там все подряд просто нельзя, поэтому и вопрос только про замену трансформатора на более прочный и надежный. MBedder(517 знак., 13.03.2020 16:59, картинка)
      - Спасибо. Так бы сразу и сказал. А то начинаем предлагать другую схемотехнику, когда нужен только трансформатор. - Nikolay_Po(13.03.2020 15:16)
        
        Так я так сразу и сказал в корневом посте - "Чем бы заменить ... трансформаторы ... ?" - MBedder(13.03.2020 15:26)
        
        Так это ж Сахара! - Nikolay_Po(13.03.2020 15:28)
        
        :)) - MBedder(13.03.2020 15:39)

Схемы, платы, компоненты