Спасибо! Очень интересно и поучительно вышло. Очень интересно модльку повертеть. Выложите из LTspice, пожалуйста! По сравнению с прецизионными схемами на постоянном токе, с их полосой в десяток-другой Гц, ваша задача сразу насторожила шириной полосы. Попробовал прикинуть по простому - шумовой ток в полосе сигнала на импедансе входных цепей ОУ, "на пальцах" - на ваши экспериментальны данные не вышел, но подозрение оставалось. Спасибо, что нашли объяснение и поделились. Пока не понятно, остаются ли шансы на применимость активной фильтрации в подобной задаче? Имеем:
- Частота сигнала 8МГц. Требуется полосовой фильтр и максимальный ДД.
- Пассивный полосовой фильтр требует индуктивности.
- Индуктивности имеют большой разброс, требуется подстройка или подбор. Ни то, ни другое не подходит для массового производства.
- Без подстройки можно обойтись, используя только компоненты R и C и не используя индуктивности.
- Фильтр только на R и C возможен только активный.
- Пробуем реализовать активный фильтр. Форма АЧХ удовлетворяет ТЗ. Но даже лучшие из пригодных для массового производства ОУ, дают неприемлемо большой уровень шума, который высок как в полосе сигнала, так и за её пределами.
Вопрос: как улучшить активный фильтр или нейтрализовать влияние индуктивности? Может, есть вариант использовать индуктивность так, чтобы снизить уровень шума ОУ, но в таком включении, чтобы влияние индуктивности на скаты фильтра было меньшим и разброс величины индуктивности между экземплярами не уводил АЧХ за пределы ТЗ?
Насчёт RC-цепочки между входами ОУ. Я использовал такую цепь для корректировки ОУ на малых усилениях - добивался апериодического отклика усилителя на резкое воздействие. А вот на счёт шумов, как эта цепочка может влиять на шумы, даже не задумывался. Пока не понял, что имел ввиду многоуважаемый Vit касательно Figure 48 и 49 в контексте этой темы. http://caxapa.ru/987933